Forhindrer masseskyting: Undersøker løsninger

Israelerne løste dette problemet med væpnede vakter på alle skoler.

Videregående skoleopplevelse kan være et torturkammer for visse barn. Hvis du er en ekstremt sosialt vanskelig tenåring som ikke passer godt med jevnaldrende og ikke gjør det bra på skolen, er selvtilliten din allerede på et lavt nivå. Kast i å ikke ha venner, følelsen av at alle hater deg, svikter klassene dine, og gru deg til hvert minutt av å være på skolen, og du kommer til å begynne å bli litt gal. Topp det med å gjøre det til et lovlig krav å være i skolen opp til en viss alder og fortsette å behandle en GED som tilsvarer en hjertesykdom, og du har et barn som føles som om han ikke har noen alternativer. Hvorfor ikke gi flere pedagogiske alternativer for barna som absolutt hater hele opplevelsen på videregående skole. Oppmuntre til nettbasert læring, uavhengig studie, hjemmeskole... noe for å få barn som absolutt hater alt om skole ut av skolemiljøet. Utdanningssystemet vårt er alle i en størrelse, men for barna som ikke passer, er det et torturkammer.

Leste jeg et sted at Broward County tilbød seg å legge flere svært trente og væpnede offiserer (5 eller flere) noen i vanlige klær, noen i uniform, på HVER skolesystem i fylket... men da fylket sa at skattebetalerne måtte støtte finansieringen for tjenesten (nå - du kan ikke forvente at vaktene jobber gratis) at velgerne IKKE vil endre planene sine for fremtidige ferier til eksotiske øyer, og planer om å kjøpe en hyggeligere bil, og heller ikke oppgradere telefonene sine på $ 900 dollar, og juks på skattene deres kunne ikke endre seg (tyv) og faktisk tanken på å gi opp enda en dollar til fylkesskattesystemet fikk dem til å klype seg enda hardere ned på den tunge posen med gull i hendene og fikk neseborene til å blusse ut og hornene til å begynne å projisere fra panne... Jeg er ikke sikker, kanskje jeg bare drømte det.

Jeg vet dette, vi KAN sette inn sikkerhetstiltak,... men folk er grådige. "Ikke min dollar" sier de. De vil heller ta sjansene... og når noe skjer, får du på nasjonal TV og snuble rundt og fortsette å begrense andres friheter, slik at de kan beholde gullet og levestandarden. Du vet at det er sant.

Den årlige blodutslettingen har nå blitt et månedlig ritual. Med tanke på hvordan Amerika (ikke) ser etter løsninger, vil blodutslettingen slå ukentlig, deretter daglig. Hvert trinn vil tjene til at neste trinn føles nesten normalt. Ingen kraft på himmel eller jord vil stoppe dette.

Statistikk viser at masseskytingen faktisk har gått ned de siste 25 årene. Det primære problemet er ikke våpen, siden det er mange flere kanoner på landet enn for 25 år siden.
Jeg underviser på videregående, er pensjonert militær og vil elske sjansen til å bære på skolen (som jeg gjør fra jobben). Jeg vokste opp med våpen og har trent tenåringsbarna mine til å håndtere våpen trygt. Løsningen er trening, men inndragning.

Sendt inn av Fred Witte 29. mai 2018 - 22:02

• Svar til Fred Witte
• Sitat Fred Witte

Sendt inn av Burr 21. januar 2019 - 1440

• Svar til Burr
• Sitat Burr

Hvis det ble gjort på skolene våre på utbredt grunnlag, ville antallet masseskytinger på skolene synke sterkt. Å være noen som ble mobbet på skolen, kan jeg få empati med de som begår masseskytingen. Ved å prøve å bli kvitt våpen og kaste $$$ på problemet, behandler du bare symptomene, ikke kjernen i problemet. Når jeg ser hvor åndelig død folketallet til denne nasjonen er, tviler jeg på at det i det hele tatt vil skje. Forvent at det skal skje flere masseskytinger til tross for at nye våpenlover blir vedtatt, bevæpne lærerne, kaste $ $ på problemet, ad nauseum. Alle disse "ekspertene" minner meg om bibelverset, "som de bekjenner seg til å være kloke, ble de dårer." - Romerne 1:22

Jeg er nysgjerrig, antar at regjeringen fjernet det andre endringsforslaget og at hver person i Amerika ble pålagt ved lov å overgi eventuelle våpen i deres besittelse?
Anta at vår regjering vedtok inndragningslover der tropper, under ordre, kunne komme inn i hjemmene våre med befaling og fysisk ta våpnene våre fra oss?
Selvfølgelig ville denne hypotesen aldri skjedd her i Amerika, ville den? Kunne det? Hva om presidenten i USA erklærte en militær politistat?
Hvor mange mennesker vil faktisk overgi våpnene sine? Jeg vet at i et ideelt samfunn ville svaret være "å ja, det ville jeg selvfølgelig". Så vurderer jeg den avvikende siden av samfunnet vårt som jeg personlig kjenner der ute, som ville være menneske av natur, begjære våpnene sine og gjemme eller begrave dem sammen med nok ammunisjon til å beskytte seg mot andre for måneder.
Jeg kom til den konklusjon at vi ikke lever i det "ideelle" samfunnet, vi lever i det "ekte" hvor alle andre må overholde lovene, ikke oss. Hvis vi ikke forteller noen om våpnene våre som vi smuglet inn til landet eller kjøpte ulovlig, vil ingen vite det.
Hvordan ville politiarbeidet faktisk fungere?
Om sommeren høres dette ut som latterlig denne ideen om å forby alle kanoner. Er jeg den eneste personen som ser dette? Jeg ønsker alle kommentarer velkommen.
Sam

Det virker til og med på et velmenende, tenkende nettsted som PT, jeg kan ikke komme vekk fra politikk.

Jeg liker forfatterens arbeid. Jeg gjør virkelig det. Jeg er en talsmann for mental helse, veldig følsom person, blant annet. Jeg er også en tro på våpenrettigheter. Det er så tydelig åpenbart for alle som er oppvokst i en konservativ familie at våpen ikke dreper mennesker, folk dreper mennesker, og det er det viktig at vi lærer pistolsikkerhet i ung alder, fordi vi liker det eller ikke, vårt samfunn er et som er BASERT på individuelle rettigheter til våpen eie.

Hvorfor blir den andre endringen ikke respektert av halvparten av dette landet? Hvorfor tror du en morder ikke kunne bruke en bil for å drepe mennesker, som i Frankrike? Eller en av en million andre måter en dårlig mening person kan skade en annen.

Forfatteren prøver så hardt å ikke være politisk, men kan ikke en gang komme ut av startblokkene uten å gjøre det, "Alt det følgende er i tillegg til mye strammere pistolkontroll; det er en gitt! "

Hvorfor er akkurat det "en gitt"? Ah, rett, fordi i tankene dine er onde og ved å gi regjeringen mer makt og vedta nye lover som bare lovlydige borgere vil følge, vil dårlige ting slutte å skje i verden.

Jeg mener ikke å gi avkall på dette velmenende forsøket på å diskutere et vanskelig og viktig tema i dagens Amerika. Jeg setter pris på og respekterer innsatsen.

Jeg tror væpnede vakter på skolene er et rimelig forslag for å beskytte barn, men det vil medføre en kostnad og er fremdeles ikke en garanti for sikkerhet.

Hvis lærere fikk bære, ville det sannsynligvis være på en skjult måte for deres person, så din bekymring våpen som studentene får tilgang til og / eller som tar for lang tid å svare på en hendelse, er begge ikke godt begrunnet i min mening. Du skjønner sannsynligvis ikke det, men når du går gjennom samfunnet i dag, omgir du deg av ansvarlige kanoneiere som bærer skjulte våpen klare til å trå til i tilfelle et voldelig angrep. Disse menneskene er piloter, ingeniører, regnskapsførere... vanlige mennesker. Du ber om mental helse for ikke å bli stigmatisert av politikere, men likevel stigmatiserer du pistolbesittelse på grunn av din egen underbevisste skjevhet.

Jeg vil oppfordre deg til å gjøre noen ærlige innvendige refleksjoner rundt temaet i 2. endringsforslag, og kanskje til og med tilbringe litt tid med mennesker som tenker annerledes enn deg. Kanskje gå til en våpenrekkevidde. Kanskje gå skeet skyting. Kanskje ta en hjemmeforsvarsklasse. Hvis du er så urokkelig i troen din, bør du ikke være redd for å utforske perspektivet til mennesker som tenker annerledes enn deg.

For øvrig har piloter lov til å bære våpen nå siden 9/11. Hvis noen prøvde å høye et fly som en av disse pilotene var på, ville han mislyktes. Jeg føler meg mye tryggere ved å vite det, og jeg ville føle meg mye tryggere å vite at læreren til barnet mitt var en lovlydig, skjult transportør som var i stand til å beskytte klassen sin mot en dårlig fyr med en pistol.

Våre barn er fremtiden, og deres liv blir tatt i en uakseptabel hastighet hvert år mens vi grubler over løsninger. Det er en ekstrem situasjon som må løses for enhver pris. Det er uakseptabelt at en person kan skaffe seg en farlig skytevåpen og forandre så mange mennesker liv permanent i så kort tidsramme. Det er uakseptabelt at vi ganske enkelt aksepterer skoleskyting som den nye normen. Vi kan fortsette å diskutere om rettigheter og kaste bort millioner på å prøve å sikre skoler ved å kjenne godt, vi kan ikke virkelig oppfylle standardene for å oppnå det. Hvis vi ikke rimelig kan ta alle våpen, må vi finne en måte å sikre det på kilden. Hvis disse menneskene ikke vil gi fra seg sine halvautomatiske overfallsgevær, bør det være deres ansvar å holde dem uaksessable for dem som kan begå attro med dem. Disse kanonene skal ikke etterlates i et område der et ubalansert individ kan gjenvinne det, laste det og ta folks liv med det, det er så enkelt som det. En pistol som kan skytes raskt etter hverandre med evnen til å drepe enkeltpersoner, bør låses på et sted der bare eieren av den har tilgang til den. En person som må ha en pistol av dette kaliberet, må holdes ansvarlig for det og gjort for å forstå de alene vil være ansvarlige dersom eiendommen deres blir hentet fra dets oppbevaring og brukt til skade andre. Det er den samme oppdragsgiveren som en person som må ha en pit-bill eller et annet farlig dyr som er ansvarlig for sine handlinger. Hvis du må eie noe utover det som rimelig forsvarer din person eller eiendom, må du garantere at det er uoppnåelig for andre enn deg selv. Dette problemet må håndteres ved kilden. På denne måten krenkes ingen rett til å bære våpen og de som velger å eie et våpen av denne art må holdes ansvarlig for at det er trygge holdning og forsikrer at det ikke kan oppnås for alle som kan misbruke den. Våpnene må registreres og ved lov garanteres av kjøperen at de vil låse det på en måte ingen andre enn dem kan bruke det. Den skal ha en avtakbar sylinder som gjør den ubrukelig uten og holdes atskilt. I virkeligheten er det ingen som bruker en halvautomatisk overfallsgevær for å forsvare hjemmet sitt, normalt er det nok med en pistol. -Joe

Landet ditt er knullet

Jeg ble mobbet og tenkte aldri på å drepe eller slå de som mobbet. Jeg ble mobbet i shcool. Ther var også et familiemedlem som mobbet mange av oss. Ingen av oss tenkte å drepe noen av disse menneskene. Som foreldre og kone, eldre og nå mer modne, er det ting jeg sier, men aldri dreper. Først bytte skole, ja, vennene mine gjorde dette på 80-tallet, nye skoler uten problemer. konfronter mobbere på en måte som kan fungere for de fleste. Prøv å vinne, før ting blir verre. En annen måte, fortell en lærer, på grunnskolen ønsker de fleste lærere å bli fortalt om mobbere. Ja, noen sparker rumpa, ja, noen vil ta på seg en mobbe. Men drep dem, hva slags samfunn promoterer du her? Hvis noen ikke liker deg, drep dem. Hva f & ^%?

Et av de mest voldelige videospillene, GTA V, har solgt over 50 millioner spillere, men det er ikke over 50 millioner skoleskytinger som skjer. Hvorfor? Fordi de fleste som spiller selv de mest voldelige videospillene ikke ønsker å forårsake vold i det virkelige liv. Videospill la spillere være hva de vil være. De kan være en rørlegger som går i rør, eller de kan være en gal galning som dreper mennesker. De som ønsket å gå videre fra å drepe NPCs til mennesker i det virkelige liv, var allerede psykisk syke. Også vold fra videospill forårsaker ALDRI sinne. Jeg har spilt mange voldelige kamper før og har ikke blitt sur. I mellomtiden skriker jeg alltid på TV-en min hver gang jeg blir grønn skallet i Mario Kart.

I stedet for å bruke penger for å legge til våpenlover eller andre ting bruker mer penger på å gjøre skolesystemet til en rikere opplevelse. Jeg var musikkstudent og jeg kan gi deg beskjed om at hvis jeg ikke var i bandet, ville jeg følt meg verre med meg selv. poenget med disse klubbene er å føle en del av noe, og disse skytterne føler at de ikke er en del av samfunnet.

Hva er beviset du bruker for å koble videospill til våpenvåpen? Jeg tror ikke det er noen klare bevis.