Har hunder grudges?

"I går, på den lokale hundeparken min, sa jeg at hunden min, Tommy, har nag, men andre sa til meg at jeg tar feil, at det handler om meg og min lesing i situasjonene, i stedet for om Tommy, og at hunder ikke holder nag."

Denne e-postmeldingen fra Peter fikk meg til å tenke på det generelle spørsmålet: "Har hunder nag?" Det er ingen mangel på meninger om dette spørsmålet, med noen mennesker som påstår noe som "Nei, det gjør de ikke eller kan ikke på grunn av kognitive begrensninger." Mens andre sier: "Ja, det gjør de." Mennesker i de forskjellige leirene tilbyr interessante og nyttige historier, men per nå er det vanskelig å svare på spørsmålet med noen sikkerhet. Selvfølgelig henger mye på hvordan man definerer ordet "nag" eller uttrykket "Hold en gru." Noen definisjoner hevder at når noen bærer nag, føler de det harme eller dårlig vilje overfor et annet individ og ønsker at dårlige ting skal skje med den personen, og disse følelsene kan føre til en form for gjengjeldelse eller scorer-settling. Andre bemerker at å holde et nag bare betyr at en annen person er mislikt eller ikke kan stole på på grunn av noe gjort tidligere, og de unngås inntil den menneskelige (eller ikke-menneskelige) som ble gjort urett tilbud

tilgivelse og den andre personen godtar forsoning eller beklager.

Hvordan vil en nag se ut, hundestil?

Hunder er ikke "ubetingede kjærlighetsmuffins som godtar alt som skjer med dem og fortsetter som om ingenting har skjedd." (I samtale med Marie)

"For noen dager siden hadde Henry en tussing med Irving. Irving stjal Henrys tennisball, og da Henry prøvde å få den tilbake, knurret Irving mot ham og gjorde det klart at ballen nå var hans. Dagen etter kom Henry først til hundeparken, og da Irving viste og var på den andre siden av den svingende gjerdedøren, gjorde Henry det klart at Irving ikke var velkommen. Han fulgte Irving mens han satte fart frem og tilbake, som om han blokkerte ham for å komme inn. Jeg aner ikke hva Henry tenkte, men det virket som om han holdt et nag mot Irving og ikke ville at han skulle være der og være med på moroa. " (I samtale med Eric)

Her vil jeg se på spørsmålet "Har hunder grudges?" og tilbyr noen ny innsikt og ideer. Gitt det vi vet, er det umulig å svare på spørsmålet med et fast "ja" eller "nei." For å få litt informasjon om hvordan "hundefolk" ville svare på dette spørsmålet, spurte jeg 20 personer, og de ble jevnt splittede - 10 ja og 10 kanskje eller nei. Hver av historiene deres var overbevisende, og jeg begynte å tenke på hvordan man kunne få innsikt i hvorvidt hunder eller ikke hold nag, hvordan de kan se ut, og hva slags oppførsel kan hjelpe oss å svare på spørsmålet med noen klarhet.

Jeg vil understreke at hunder ikke er "ubetingede kjærlighetsmuffins," som Marie sa til meg, og som jeg ofte bemerker. De elsker sikkert ikke alle - mennesker, hunder eller andre dyr - og det er viktig å anerkjenne dette fordi denne myten kan skade hunder så vel som forholdene de danner med andre hunder og deres menneske følgesvenner. (Se "Er hundene virkelig de beste vennene våre?," Slipp løs hunden din: En feltguide for å gi din hunde-følgesvenn det beste livet som mulig, Fortrolig hund: Hvorfor hunder gjør det de gjørSelv om noen hunder kan tilgi og glemme, gjør andre ikke det, fordi de husker hva andre har gjort mot dem eller kanskje ikke har gjort for dem tidligere.

Jeg kjenner heller ikke til noen data som viser at noen ikke-mennesker ønsker at dårlige ting skal skje med andre individer, inkludert de de tydelig ikke liker. Imidlertid har hunder rike og dype følelsesmessige liv og gode minner for tidligere hendelser - de lever ikke i en Zen-lignende til stede - og det er ingen grunn til å tro at de ikke holder nag eller harme andre dyr, inkludert hunder og mennesker, som gjorde dem urett.

Langs disse linjene Jeg ble veldig overrasket over å lese i et essay om hunder og nag. Essayet lyder: "Hunden din har derimot ikke kapasitet til å huske et bestemt øyeblikk følelsene deres ble såret. Deres kortsiktige, episodiske hukommelse er ikke sterk, og de glemmer bestemte hendelser like etter at de har skjedd. "(Min vekt) Dette er ganske enkelt ikke slik. Forfatteren sier da: "Nå, det betyr ikke at hunder ikke husker negative opplevelser." Det er sikkert en blandet melding her, og de fortsetter så å sitere et essay der det hevdes, "Hunder vil spesielt glemme en opplevelse på omtrent to minutter. "Dette er latterlig, og det er tydelig at forfatteren ikke er helt sikker på hva de skrev. De konkluderer: "... forskere synes ikke det er riktig å utelukke muligheten for at hunder kan huske tidligere erfaringer, det trenger bare å bli undersøkt nærmere."

Man trenger ikke å være laboratoriebundet for å lære om hundenes minner. Vi kan lære ganske mye utenom kontrollerte eksperimenter. (Se "Hvorfor det er viktig (og morsomt) å studere friløpshunder. ") Det er en god del bevis på at hunder har veldig gode, langsiktige spesifikke minner. Alle som har reddet, eller som har hatt kontakt med en mishandlet hund, vet at de tydeligvis ikke "glemmer bestemte hendelser like etter at de har skjedd." Selvfølgelig, det samme gjelder hunder som har hatt veldig positive opplevelser i forskjellige situasjoner, for eksempel å boltre seg med venner på en hundepark eller andre plassering. (Se "Hunder lever i nåtiden og andre skadelige myter. ") Og hvis hunder ikke hadde veldig gode minner for spesifikke hendelser, hvorfor skulle noen gå til en trener eller lærer for å få slutt på forskjellige uønskede atferdsmønstre? Sikkert, hukommelse er en del av opplærings-, undervisningsparadigmet, og det er rikelig med undersøkelser som viser at hunder har veldig gode minner for fortiden. Forskning viser også at hunder ikke liker å bli dissidert og husker når de var. (Se "Hunder vet når de har blitt disket, og ikke liker det litt.")

Gjør enkeltpersoner nag når fair play bryter sammen?

På grunn av min flere tiår lange interesse for sosial lek hos hunder og andre dyr, tenkte jeg på hvordan jeg skal studere om hunder og andre dyr kan holde nag, førte til at jeg vurderte noen data studentene mine og jeg samlet på lek av unge ville coyoter og også observasjoner av lek i friløp hunder. Selv om lek er morsomt, er det også seriøs virksomhet: Når dyr leker, jobber de kontinuerlig med å forstå og følge reglene og kommunisere sine intensjoner om å spille rettferdig. De finjusterer oppførselen sin på flukt, overvåker oppførselen til lekepartnerne nøye og betaler tett Merk følgende til overtredelser av de avtalte regler. Fire grunnleggende aspekter ved fair play hos dyr er: Spør først, vær ærlig, følg reglene og innrøm at du tar feil. Når reglene brytes, og rettferdighet brytes, spiller også det. (Se "Dogs at Play: Morofylte Zoomies som trener sanser og kropper," "Kraften i lek: hunder vil bare ha det moro, "og"Hvordan og hvorfor hunder leker på nytt: Hvem er forvirret?")

Detaljert forskning på sosial lek hos småbarnshunder og deres ville slektninger, coyoter og grå ulv, viser hvor viktige reglene er. Gjennomførende analyser av videoer fra enkeltpersoner som er på lek avslører at disse ungdommene nøye forhandler om sosial lek og bruker spesifikke signaler og regler slik at lek ikke eskalerer til kamp. Når hunder - og andre dyr - leker, bruker de handlinger som å bite, montere og smelle på hverandre, som også brukes i andre sammenhenger, som slåssing eller paring. Fordi disse handlingene lett kan tolkes feilt, er det viktig at dyr tydelig oppgir hva de vil og hva de forventer.

I hjørnetider brukes en handling som kalles en "bue" for å be andre spille. Når du utfører en bue, kroker et dyr seg på forene. Noen ganger vil han eller hun bjeffe, vogge halen vilt og se et ivrig blikk. For at invitasjonen til å spille ikke er forvirrende, er buer sterkt stereotype og viser liten variasjon. Lekebuer er ærlige signaler, et tegn på tillit. Forskning viser at dyr som krenker denne tilliten ofte blir utravet, noe som tyder på at brudd på spillereglene er skadelig og kan forstyrre den effektive funksjonen til gruppen. For eksempel, blant hunder, coyoter og ulver, opplever individer som ikke spiller rettferdig at invitasjonene deres til å leke blir ignorert eller at de ganske enkelt unngås av andre gruppemedlemmer. Data for coyotene viser at de individer som ikke spiller ganske ofte forlater pakken fordi de ikke danner sterke sosiale bånd. Slike ensomme personer har høyere dødelighet enn de som blir igjen.

Gjør coyotene, hundene eller ulvene som ignorerer lekeintensjonene til individer som ikke tidligere lekte rettferdig eller som unngår dem nag mot dem? Tross alt kunne de blitt skadet hvis stykket eskalerte til kamp, ​​noe som skjer blant unge coyoter. Det er ingen grunn til å tro at de ikke stolte på coyotene som spilte urettferdig, og det er ingen grunn til å tenke at de ikke hadde noe nag. Faktisk pleide elevene mine og jeg å snakke om dette da vi skulle gjennom våre daglige data. Det er heller ingen grunn til å påstå at coyotene ønsket at noe dårlig skulle skje med dem som var urettferdige, men de gjorde det klart at de ikke ville ha noe å gjøre med dem ved å ignorere eller unngå dem. Det er som om de sa noe sånt som: "Du spilte ikke fair, så la oss være i fred."

Hvor å herfra angående studier av kresne hunder?

Forskning viser tydelig at hunder har de kognitive og emosjonelle kapasitetene til å holde nag. De husker hendelser fra fortiden, og disse minnene kan vedvare lenge. Selv om det er mulig at hunder ikke bruker så mye tid på å tenke på nagene sine eller hva slags hevn de kan ta på seg andre som har gjort noe urett i dem tidligere, det er ingen grunn til å tro at de ikke har "hundestil-nag" av den typen andre dyr også kan ha. Dataene om ville coyoter tyder på at ungdommene som ble gjort urettmessige, holdt et nag mot dem som ikke spilte rettferdig, og løste potensielle konflikter ved å ignorere eller unngå dem. Det er også mulig at dyr kan gi nag mot individer som ikke oppfører seg rettferdig når de deler ikke mat eller deltar ikke i gruppeaktiviteter som å skaffe seg eller forsvare mat eller territorium. Dette er modne områder for fremtidig forskning og vil belyse hvorvidt hunder og ikke-mennesker har nag.

Jeg er enig med Peter som sa at hunden hans Tommy holdt mot, med Eriks gjetning om hva Henry følte overfor Irving, og med Marie som bemerket at hunder er ikke "ubetingede kjærlighetsmuffins." Det vil være interessant å se om forskning på sosial lek og andre atferdsmønstre kan hjelpe oss med å bli bedre takle spørsmålet, "Har hunder nag?" og hjelpe oss å lære mer om kresne hunder som gjør gode vurderinger om hvordan andre har behandlet dem i fortiden. Det kan være veldig gode grunner til at de ikke vil samhandle med andre hunder eller forskjellige mennesker, og vi bør ære valgene deres og ikke tvinge dem til det. De vet hva som fungerer for dem.

Som Jessica Pierce og jeg krangler i Slipp løs hunden din, For å gi hundene best mulig liv i en stadig mer menneskedominert verden, må vi forstå hvem de er. For mange rådende myter skader dem og forholdene vi danner med dem. Det er sannsynligvis gode grunner til at en hund ikke vil gjøre noe med en annen hund eller med et menneske. Det kan være at de har et nag og foretrekker å ikke bli fortalt noe som: "Å, det er greit, gå på lek eller heng med dem." Eller "Ikke vær dum, alt er i orden." Men mens et menneske kan tenke eller føle dette, kan en hund ikke gjøre det, og det er viktig å la dem ta de valgene som tilfredsstiller dem fordi de vet hva som fungerer for dem og hva ikke.

Det som gjør feltet kognitiv etologi - studiet av dyre sinn - så spennende er at det er så mye fascinerende forskning som skal gjøres. Følg med for videre diskusjoner om hunder, nag og deres kognitive og emosjonelle liv. Ingenting går tapt ved å anta at hunder danner og holder nag, akkurat som vi gjør. Vi kan også forvente individuelle forskjeller mellom hunder, det er ingen "universell hund." Hva irriterte Tommy og Henry kanskje ikke ha noen effekt på andre hunder som tilgir og glemmer eller i det minste ikke lar det som skjedde med dem plage dem i framtid. For å lære om nagholding hos hunder, må vi observere dem nøye og bli flytende i hunde- eller hundekyndige. Folk vil måtte skjule en etologhatt og følge nøye med på hva de gjør og hvorfor de gjør det. Og det er mange muligheter for innbyggerforskere til å bidra til pågående diskusjoner.

Det er ingenting galt med hunder som har nag eller som oppfører seg som om de har et nag. Per nå vet vi virkelig ikke hva som skjer i hodet eller hjertet deres etter at de føler at de har blitt gjort urett eller dissedert. Dette er en utfordring for fremtidig forskning på disse fantastiske vesene, og hvor spennende det vil være å lære mer om hva de tenker og føler seg i forskjellige situasjoner, inkludert de mennesker vil ha mer enn sannsynlig nag.

Facebook-bilde: Sjale / Shutterstock