En enestående analyse av politiske synspunkter i USA

Hvis du vil forstå det politiske landskapet i USA, kan du lese rapporten, Hidden Tribes, nettopp utgitt av gruppen Mer til felles. Gruppen ble initiert med det formål å bygge samfunn og samfunn som er sterkere, mer fleksibel, og mer forent. De søker å «utvikle positive fortellinger som forteller en ny historie om‘ oss ’, og feirer det vi alle har i vanlig i stedet for hva som skiller oss ”og å” koble mennesker i stor skala og på tvers av linjer forskjell."

For å oppnå dette beundringsverdige målet, må vi forstå hvem vi er som et land og hva som definerer våre kjerneidentiteter. Mot det slutten utviklet de Hidden Tribes-rapporten for å bidra til å tydeliggjøre “hva som skiller oss fra hverandre og hva som kan bringe oss sammen igjen. ” Det er ganske enkelt den beste og tydeligste analysen av det politiske landskapet i USA jeg noensinne har sett. Uansett hvor du er på spekteret - og spesielt hvis du føler deg utslitt eller løsrevet politikk—Jeg oppfordrer deg til å lese den og bruke den til å forstå situasjonen vi befinner oss i.

Rapporten inneholder syv forskjellige politiske-identitet grupper, og lister dem i rekkefølge fra venstre til høyre på det politiske spekteret som følger:

1. Progressive aktivister (8 prosent av befolkningen): yngre, høyt engasjerte, sekulære, kosmopolitiske, sinte.

2. Tradisjonelle Venstre (11 prosent av befolkningen): eldre, pensjonerte, åpne for kompromiss, rasjonelle, forsiktige.

3. Passive Venstre (15 prosent av befolkningen): ulykkelig, usikker, mistillitfull, desillusjonert.

4. Politisk frakoblet (26 prosent av befolkningen): ung, lav inntekt, mistro, løsrevet, patriotisk, konspiratorisk.

5. moderate (15 prosent av befolkningen): engasjert, samfunnsinnstilt, midtveis, pessimistisk, protestantisk.

6. Tradisjonelle konservative (19 prosent av befolkningen): religiøs, middelklasse, patriotisk, moralistisk.

7. Hengivne konservative (6 prosent av befolkningen): hvit, pensjonist, høyt engasjert, kompromissløs, patriotisk.

Hjertet i rapporten utforsker troen, verdiene, holdningene og identiteten til disse gruppene på tvers av et bredt spekter av spørsmål, for eksempel (a) innvandring; (b) rasisme; (c) personlig byrå / ansvar; (d) Hvitt privilegium; (e) islamofobi; (F) Klima forandringer; og (g) fattigdom. Rapporten profilerer hver gruppe når det gjelder kjernetro, demografisk og sosioøkonomisk sammensetning og kjernespørsmål.

Det sentrale funnet i rapporten er at våre politiske institusjoner er blitt overtatt av ytterpunktene i det politiske identitetskontinuumet. Både progressive aktivister og hengivne konservative er høyt engasjert og forsøker å promotere deres versjoner av virkeligheten, som, som rapporten briljant dokumenterer, er fullstendig polarisert motsetninger. En gruppe, de hengivne konservative, støtter de tradisjonelle idealene til et velstående og stort sett hvitt mannsdominert Amerika. Den andre gruppen, aktivistene, ønsker å angre praktisk talt alle aspekter av den tradisjonelle identiteten, og gi makt til andre sosiale identitetsgrupper.

Det er viktig for alle å innse at disse ekstreme gruppene tilsammen representerer mindre enn 15 prosent av befolkningen. Det er også viktig å innse at disse gruppene er elitemaktmeglere når det gjelder utdannelsesmessig, økonomisk og politisk innflytelse. Til slutt er det viktig å innse at de er de mest sikre når det gjelder formue og utdanning.

I sum skal alle være klar over at roten til sammenbruddet i vår regjering er en ideologisk krig og maktkamp mellom velstående hvite konservative som prøver å bevare sin historie og makt, og høyt utdannede, for det meste hvite, økonomisk trygge intellektuelle eliter som insisterer på at folk skal gå globalt og gjøre endringer til sexisme og rasisme, både historisk og for tiden.

Denne kampen er det som driver vårt polariserte politiske klima og "oss-mot-dem" -stammelismen som rives på stoffet i landet vårt. Som rapporten bemerker: “Debatter om rasemessighet, politiets brutalitet, hvite privilegier, bekreftende handlinger, religiøse frihet, feminisme, innvandrerrettigheter og DACA er konstante flammepunkt for polarisasjonen mellom amerikanere i dag. Us-kontra-dem-dynamikken i disse debattene har overbevist mange om at amerikanere er splittet på hver front: etter rase, kjønn, klasse, religion, alder, identitet, politisk parti og ideologi. ”

Avgjørende for rapporten er funnet at over to tredjedeler av befolkningen faller i “de utmattede Flertall." Dette inkluderer moderater, politisk frakoblet, passive liberale og tradisjonelle liberale. (Interessant nok er tradisjonelle konservative ikke en del av denne gruppen, da de forblir engasjert).

Selv om den utmattede majoriteten har et bredt spekter av forskjellige synspunkter, er de preget av større ideologisk fleksibilitet og kompromisvilje. De føler seg også utmattet av amerikansk politisk tribalisme og glemt i politiske debatter. De spenner fra veldig godt informert til stort sett uopplyst om politiske spørsmål. De har sammensatte og varierte synspunkter på de omstridte spørsmålene som deler ytterpunktene. Tenk for eksempel på holdningene deres til rasisme og raserettferdighet. I motsetning til konservative, er det utmattede flertallet overveldende enig i at rasismeproblemer i det minste er noe alvorlige (87 prosent). De ser også rasistiske handlinger som i det minste noe vanlige og er bekymret for en økende trussel om hvit overherredømme. I motsetning til de progressive aktivistene, er de samtidig blandet i deres støtte fra demonstranter fra Black Lives Matter (48 prosent) og betydningen av konfødererte monumenter (59 prosent av det utmattede flertallet ser dem mer som symboler på sørstolthet enn som symboler på Rasisme).

Den endelige hjemmeddelingen til denne rapporten er krystallklar: En relativt liten prosentandel av den amerikanske befolkningen har tatt tak i våre politiske institusjoner og driver med en polarisering ideologisk borgerkrig som lammer våre styrende strukturer og tvinger oss til en tribalisme de fleste ikke ønsker og ikke er enige om med. To tredjedeler av befolkningen, den utmattede majoriteten, synes begge versjonene av virkeligheten er ubrukbare ytterpunkter. Dessverre er det ikke noe klart ideologisk senter for flertallet å samle rundt. Snarere er landets kraftmeglere og informasjonskilder stadig oftere lokalisert i eliteekstremene. Disse ytterpunktene er innstilt på å mate polariserende fortellinger som tvinger et valg om hvilken side du skal ta. Selvfølgelig fører dette bare til flere og flere problemer, da ingen av sidene kan "vinne." Flertallet må erkjenne at begge sider drar fordel av den andres eksistens. De er definert mot hverandre, og gjennom et stadig polarisert medie, driver kampene deres landets Merk følgende.

Det som trengs for flertallets beste er en ny politisk identitetsfortelling, som forteller historien om oss på en mer positiv og samlende måte.