Hvis nordmenn hadde våpen når Breivik dukket opp, hva da?

I 2011 drepte Anders Breivik 69 mennesker på øya Utøya. Fordi barna og de voksne på øya var ubevæpnet, klarte Breivik å drepe dem uten at noen stoppet ham.

Mange våpeneiere i USA hevder at hvis nordmenn hadde båret våpen, så kunne Breivik blitt stoppet. Dette kan være sant.

Amerikanere klarte å drepe skurkene med en hastighet på rundt 250 i året. Dette tallet skjuler alle hendelsene der våpen stoppet vold helt, så vi kan ikke utlede fra dette tallet at våpen ikke gjør jobben sin. Folk som blir skutt på kan skyte tilbake hvis de har våpen, og det er ikke vanskelig å forestille seg at i det minste noen av dem ville gjort det.

Vårt mål her er å forestille oss hvordan det ville være om Norge hadde USAs kultur, i bredest mulig forstand, sammen med dens utfyllende pistollover.

Våpen er ikke forbudt i Norge, men lovene deres er strengere enn i USA. Men hva om Norge hadde USAs våpenlover og kultur å starte opp?

Vi kan svare på dette. La oss anta at Norge hadde de samme liberale våpenlovene og pistolkulturen som Amerika har. Det er viktig å forestille seg kulturen fordi nordmenn har en generelt mindre voldelig kultur og sannsynligvis ikke ville føle behov for å bære våpen selv om det var så enkelt som det er USA. Som med alle statistiske undersøkelser, gjør dette tolkningen åpen for spørsmål, slik den skal. Vi kan ikke ta tall til pålydende, men vi kan heller ikke gjøre enkle antagelser som å kunne håndvåpen til folk som ikke vil ha dem med

tro at de skulle bære dem.

Nesten 80% av amerikanerne eier våpen. Så alle de arbeiderne Youth League-fremmøtte som Breivik kom til å drepe kunne ha båret en pistol, og jeg er sikker på at de hadde hatt en bedre sjanse til å stoppe ham. La oss forestille oss at dette ville være umulig uten å importere resten av Amerikas skytevåpendødsfall. Hvordan ville de dødsfallene se ut? Ville de kompensert for å stoppe Breivik?

Først ut var totale våpenrelaterte dødsfall i 2011 for Norge. Det inkluderer Breivik, som på egenhånd bidro med 69 av disse dødsfallene. Med Norges befolkning på rundt 5 millioner mennesker, er dette 2,87 pistoldødsfall per 100 000 mennesker.

Samme år hadde USA en dødsrate på 10,38 per 100 000, med totalt 32 351 våpenrelaterte dødsfall.

Selv i Norges verste år for våpenrelaterte drap, klarte amerikanere å gjøre seg selv i skuddveksling. Å ta på seg Amerikas kultur ville økt Norges geværdød med 3,62 ganger.

La oss (feil) anta at flere våpen helt ville eliminere masseskyting og at en pistolseier stoppet Breivik i sporene hans før han avfyrte det første skuddet. Rettferdighet tjente. Dette ville betydd bare 73 geværsdød det året. Dette handler om hva nordmenn opplever i gjennomsnittsåret, både før og etter Breivik. Så langt så bra.

Men amerikansk kultur ville ha ført til 191 ekstra skudddød i Norge samme år, og ført det totale antallet til 264.

For å forstå gyldigheten av dette estimatet, er det nyttig å forstå hvor disse ekstra pistoldødsfallene kommer fra.

Pistolrelaterte selvmord er den viktigste kilden til våpendød i Amerika. De presser opp den amerikanske dødsraten litt i forhold til Norge. Selvmord med skytevåpen er 4,62 ganger høyere i USA enn i Norge. Hvis nordmenn klarte seg med våpen i samme takt som amerikanere, ville de ikke hatt 69 selvmord med pistol i 2011, men 319.

Dette tallet er meningsløst selv om nordmenn er smarte mennesker og de kunne finne andre geniale måter å drepe seg selv på. Og det gjør de. Selvmordsraten ved noen metode er fortsatt høyere i USA. Per 100 000 er det 11,85 sammenlignet med Norges 10,59. Men legg merke til at dette bare er 1,26 ekstra skuddødsfall per 100 000. Hvis vi ser for oss at det er lett å skyte seg selv med en pistol, er dette bare 63 ekstra dødsfall.

Nå kan du tenke deg dette uansett. Kanskje den amerikanske selvmordsraten er en bedre refleksjon av hva folk virkelig ønsker, og den norske er nedsatt fordi nordmenn ikke har våpen. Kanskje folk som vil drepe seg selv, skal få lov til det, og kanskje de ikke skulle måtte gå til en hel masse problemer for å gjøre det. Kulturer kunne selge selvmordssett på apoteket. La oss forestille oss et sekund at en pistol er et selvmordsutstyr, så vel som en haug med andre ting. Det er en sveitsisk hærskniv for problemer av liv og død. I dette tilfellet er det ingen ekstra dødsfall. Og å legge amerikansk kultur til Norge fører fremdeles bare til 73 dødsfall.

Mord er et sted hvor amerikanere er overprestere. Selv i Breivik i 2011 var Norges våpenmord på 1,43 mot USAs 3,59. I alle år før og etter Breivik har Norges våpenrelaterte drap vært under 0,4. De siste årene er de enda lavere. I 2014 var det 0,10. Amerikanernes mordrate på våpen har også sunket de siste årene. Det er nå helt ned som 3,43. Det er 34 ganger høyere enn i Norge.

Hvorfor reduserer ikke flere kanoner drapet? Det kan være fordi det ikke er slik våpen fungerer. Våpen kan lokke folk til å tro at de kan gjøre ting de kanskje ikke prøver uten en pistol. Det kan også tilby muligheter for lidenskapelige uenigheter til å bli dødelige, i stedet for bare mer lidenskapelig. Dette kan imidlertid være helt galt. Mordet i USA kan være uunngåelig på grunn av USAs kulturhistorie og nærhet til mer voldelige naboer. USA er rangert under mange av sine sørlige naboer når det gjelder våpenvåpen. Så vi kan ikke forestille oss at å ta våpen bort fra amerikanere nødvendigvis vil redusere denne frekvensen på samme måte som vi ikke kan forestille oss at å gi våpen til nordmenn ville øke den.

Nordmenn er like flinke som noen, og hvis de vil drepe noen kan de finne ut av det. Men i Norges banner-drapsmordår i 2011 var drapet på en hvilken som helst metode fremdeles lavere i Norge (2.2) enn USA (5.21). I årevis uten Breivik ligger Norges rente mellom 0,6-0,8.

Hvis vi lar Norges drapssats være lik USAs drapssats, har vi 152 dødsfall i tillegg. Noen av disse skyldes sannsynligvis ikke egentlig kultur, men fordi det er enkelt å trekke en pistol i en lidenskapelig uenighet. Likevel, hvis nordmenn ikke økte drapet, bar de bare våpen for å stoppe Breivik, så er de fremdeles i 73 dødsfall.

Til slutt er det tilfeldige dødsfall. Amerikanere er merkelig gode på dette også. Den utilsiktede dødsraten i Amerika er mellom 5 og 10 ganger høyere enn i Norge, avhengig av år. I 2011 var det 591 tilfeldige dødsfall i USA, omtrent det dobbelte av hva det var for drepe skurkene. Dette tilsvarer omtrent ti tilfeldige dødsfall i Norge, og 8 flere enn de ellers ville hatt. Jeg kan tenke meg at mange mennesker gjerne ville betalt denne utilitaristiske prisen for ytterligere utilsiktede dødsfall for å stoppe Breivik.

Tilfeldige dødsulykker fra våpen er et sted hvor det ikke er sannsynlig at Amerikas kultur helt er ansvarlig. Det er også et sted hvor mange våpeneiere er enige om at Amerika kan gjøre en bedre jobb. Vi kunne sørge for at de som har våpen vet hvordan de kan brukes trygt.

I sum, selv om Norwegian hadde stoppet Breivik, hvis de hadde Amerikas kultur for å gå sammen med det, de ville ha betalt for det ved å drepe seg selv i en hastighet som er mer enn tre ganger høyere enn i dag gjøre. Men noen av disse er selvmord, som antagelig ikke burde telle. Og noen er drapsmord, som antagelig ikke lett ville overført til Norge. Hvis de gjorde det, ville det bare omtrent doblet dødsraten.

Imidlertid kan virkeligheten være langt verre. Amerikanske våpenlover er noen av de mest liberale i verden, og Amerika utgjør omtrent 30% av verdens masseskyting, til tross for at de bare har 5% av verdens befolkning. Masseskyting skjer ofte med lovlig ervervede kanoner, som det gjorde med Breivik. Men Breivik, som han noterer i dagbøkene sine, måtte til en del problemer for å skaffe pistolene sine. Det var ikke en ide om at han hadde en morgen over cornflakes som han deretter implementerte den ettermiddagen. Det skal ikke være så enkelt, og jeg er sikker på at de fleste pistoleiere er enige.

For å tenke på å importere pistollover til Norge, krever vi at vi seriøst vurderer hva det betyr og hvilke kulturer som vil gi folk til å ville eie en pistol. Stater med svakere våpenlovgivning og høyere grad av våpenbesittelse har flere våpenmord. Dette gjør det enkelt å si at å øke våpenbesittelsen ser ut til å øke våpenrelaterte dødsfall. Men vi må være forsiktige her, da det veldig godt kan være volden som driver våpenbesittelse, og ikke omvendt. Jeg vil gjerne se bevisene uansett.

Amerika har en rik tradisjon for våpenbesittelse og av mange grunner. Kanonkontroll er kanskje ikke svaret. Men det kan være det. Det ser ut til å ha hjulpet i Australia. Men igjen er kulturens forskjellige. Amerika er et eksperiment for seg selv.

Takk til bror Hiskia for å ha foreslått dette innlegget.

Twitteren min