The Whale Sanctuary Project: Sier nei takk til tanker

Whale Sanctuary Project handler ikke om å gjøre livet vanskelig for akvarier som holder hvaler. Det handler om å skape en vei fremover for alle.

Dyr som holdes i landdistrikter og dyrehager - dyrehager - lever klart ikke noe som ligner et normalt liv. De lider av alle slags psykologiske og fysiske lidelser og har mistet friheten til å ta valg og kontrollere sine egne liv. Dette stykket og intervjuet er en fin oppfølging av et essay jeg skrev om et internasjonalt møte i Detroit Zoo kl hvilke pro-dyrehager, ambivalente angående dyreparker og antidyrparker-deltakere diskuterte mange saker for hånden (for mer informasjon, vennligst se "Det skjer fremdeles ikke i dyrehagen: Skarpe divisjoner gjenstår"og lenker deri) og et nylig intervju jeg gjorde med Jenny Gray, administrerende direktør i Zoos Victoria (Australia) som heter"Zoo-etikk og utfordringene med medfølende bevaring. "Det følger også pent på hælene på et intervju jeg gjorde om det forestående Charter for dyrs medfølelse.

Blant temaene som ble diskutert på møtet og i mitt intervju, var det å gjøre dyrehager til helligdommer som er mer for de enkelte dyrene. Fordi jeg støtter dette trekket, var jeg fornøyd da nevrovitenskapsmann og valpekspert

Dr. Lori Marino, President og styreleder for Hval Sanctuary-prosjektet, gikk med på å gjøre et intervju om denne spennende nye satsingen. Oppgaven til The Whale Sanctuary Project "er å etablere en modellhelligdom for sjøsiden der hvaler (hvaler og delfiner) kan leve i et miljø som maksimerer trivsel og autonomi og ligger så nært deres naturlige habitat som mulig. ”Intervjuet vårt gikk som følger.

Hvorfor fant du og andre The Whale Sanctuary Project?

Vi grunnla Whale Sanctuary Project i 2016 fordi det ble helt klart at til tross for montering bevis for dårlig trivsel i orcas, belugas og andre hvaler i marine parker, var det ingen eksisterende alternativ. Så det var like tydelig at neste trinn i forsøket på å fase ut oppbevaring av disse dyrene i stridsvogner var å skape en permanent helligdom ved sjøsiden. Permanente helligdommer finnes for fangede elefanter, primater, bjørner og medlemmer av alle slags andre arter, og det er ingen grunn til at den modellen ikke kunne brukes på fangende hvaler.

Mange spør hvorfor vi ikke bare kan slippe alle delfiner og hvaler som er fanget i havet. Selv om jeg forstår stemningen, er de fleste fanget av hvaler ikke gode kandidater til løslatelse fordi de har det enten blitt født i fangenskap eller vært i tankene i flere tiår og mangler livskompetanse som er nødvendig for å overleve deres egen. Det er et par individuelle hvaler, som Corky ved SeaWorld San Diego og Tokitae (Lolita) ved SeaWorld Orlando, som kan være løselig (fordi vi vet hvor deres fødselsgrupper er), men det er vanskelig å si noe definitivt ved dette punkt.

Det som imidlertid er klart, er at Corky, Tokitae og alle de andre hvalene som lever i betongtanker, kan glede seg over en mye bedre livskvalitet i en helligdom ved sjøen. Det er ingen tvil om at en helligdom vil gi mye mer av det de trenger for å trives enn noen marine park eller akvarium kan. Og vi håper på en dag der helligdommene bare vil huse frittgående individer som trenger rehabilitering og ikke lenger er behov for å pensjonere hvaler fra displayindustrien.

Dette er ikke et spørsmål om å spotte intensjonene fra omsorgspersonalet ved akvarier og dyrehager. Det er snarere et spørsmål om å erkjenne at det er en dyp uforenlighet mellom hvalvane og å bo i en betongtank. Og det er poenget. Det er bare ikke hvem de er. Og det er tilfelle enten de er hentet fra naturen eller født i stridsvogner. Vi vet dette på grunn av den høye frekvensen av infeksjon og atferdsavvik, og de korte levetidene, som alle peker på samme konklusjon - mangel på blomstrende.

Hva er hovedmålene dine?

Vårt oppdrag er å lage en permanent helligdom for kysten for orkaer og hvalhvaler der de kan forsynes med et miljø som er så nær deres naturlige habitat som mulig, mens de fremdeles mottar omsorg og beskyttelse mot oss.

Vår mål inkludere å lage en modellhelligdom for hvaler og gi en blåkopi gjennom utdanning, åpenhet og deling av informasjon, for et alternativ til betongtanker. Det er viktig å understreke at Whale Sanctuary Project ikke handler om bare å gi et bedre liv for 6-8 orkaer eller hvalhvaler. Selv om det helt klart er tilfelle, representerer selve prosjektet noe mye bredere: en ny måte å forholde seg til hvaler. Det handler etter mitt syn om å skifte vårt forhold til den naturlige verden fra en av objektivering og utnyttelse til en av respekt og restitusjon.

Jeg ser frem til at helligdommen er et sted hvor vi kan gi autentisk utdanning om disse dyrene, hvorfor de hører hjemme i havet, og hvorfor det er viktig å beskytte og bevare havene og livet der inne dem.

Hvordan har den blitt mottatt av mennesker innenfor dyrehagen og de utenfor den?

Responsen fra store deler av det offentlige og det vitenskapelige samfunnet har vært veldig positivt. Det er noen progressive ledere i dyrehagen og akvariumvirksomheten som forstår at helligdommer er et mye bedre alternativ for delfiner og hvaler, og andre ville dyr. Men det er ikke nok av disse personene som kommer frem.

Helligdomskonseptet for delfiner og hvaler bekjempes fremdeles i stor grad av akvarieindustrien. Vi er imidlertid sikre på at dyreparken og akvariumvirksomheten ser "skrivingen på veggen" og vet at de vil måtte endre seg. Vi er klare og villige til å jobbe med alle marine parker eller akvarier som virkelig vil slutte å holde orcas og andre hvaler i stridsvogner - så lenge det ikke er festet noen strenger. Whale Sanctuary Project handler ikke om å gjøre livet vanskelig for akvarier som holder hvaler. Det handler om å skape en vei fremover for alle.

Når det er sagt, forblir jeg bekymret for at representanter for dyrehagen og akvariumvirksomheten fremdeles skaper falske begrunnelser for deres praksis. De fastholder fortsatt at det å se ville dyr på skjerm har pedagogisk verdi eller bidrar til bevaringshandlinger. Det er ikke et strøk av vitenskapelig støtte for denne påstanden.

En av måtene å forstå denne pågående pretensen er å innse at prioriteringen for ethvert dyrehage eller akvarium er billettsalg. Hvis besøkende ikke kommer gjennom dørene, vil de stenge. Dette betyr at alle andre prioriteringer - inkludert behovene til enkelte dyr - er sekundære. Definisjon kan bare være én prioritering.

En autentisk fristed er annerledes fordi prioriteringen er de enkelte dyrene og hvem de er, hva de trenger og vil ha, og hva som er best for deres velvære. Alt annet er designet rundt det sentrale fokuset.

Dyrehager og akvarier har en lang vei å gå til å erkjenne at enkeltpersoner betyr noe. For eksempel når jeg leste det siste intervjuet ditt med Jenny Gray og hun nektet å fordømme drapet på såkalte “overskuddsdyr” som sjiraffen Marius som ble drept i Københavns dyrehage, innså jeg at det fremdeles er et grunnleggende misforhold i ideologien (og, ja, etikk) mellom dyrehager og akvarier på den ene siden og helligdommer på den andre. [Marius var en ung og sunn sjiraff som ble drept fordi han ikke passet inn i dyreparkens fangstige avlsprogram. Senere, i den samme dyrehagen, ble fire løver drept av samme grunn. Mannen som tok disse beslutningene har blitt kalt en helt.]

"Fangenskapsproblematikken" handler ikke bare om velferd (å finne den beste måten å ta vare på dyr mens du fremdeles bruker dem som et middel til slutt). Det handler om dyrenes naturlige rettigheter til å leve livene sine på egne premisser. Som, Marc, du har sagt mange ganger, medfølende bevaring er ikke bare "velstand gått i stykker." Det nødvendiggjør faktisk å ta en rettighetsbasert holdning til de andre dyrene hvis det i det hele tatt skal ha noen mening. Og den tradisjonelle modellen for dyrehagen og akvariumindustrien er uforenlig med den holdningen.

Fortell leserne om noen av suksessene dine.

Siden vår integrering som en non-profit organisasjon har Whale Sanctuary Project nådd en rekke viktige milepæler. Vi har en ti-årig strategisk og finansiell plan, et sterkt rådgivende utvalg av eksperter, et stort styre, og vi er i ferd med å fullføre valg av prosess. Alt dette er blitt gjort mulig så langt av sjenerøse givere og vår viktigste velgjører, Munchkin, Inc. Neste år håper vi å være i ferd med å anskaffe og utvikle helligdommen, og med mer hjelp og støtte, åpne og klare til å ta vare på orcas og / eller belugas en gang i 2019.

Nøkkelen til suksess er å skape det beste teamet i verden. Jeg er stolt over å si at vi har gjort det. Og vi ønsker andre velkommen som deler vår visjon.

Hva er noen av de andre prosjektene dine?

Ingen anstrengelser eksisterer i et vakuum, og det er absolutt tilfelle med Whale Sanctuary Project. Spørsmålet om å holde sunne delfiner og hvaler utstilt i stridsvogner eksploderte med filmen Blackfish, der jeg var privilegert som å bli intervjuet, og har gytet en kulturbevegelse manifestert i en rekke innsatser over hele verden. Hval Sanctuary-prosjektet er helt klart en del av den globale bevegelsen.

Jeg jobber også for å støtte regning S-203 i Canada, som vil gjøre det ulovlig å få inn flere sunne delfiner og hvaler til visning i marine parker. Og. sammen med kolleger, jobber jeg med flere vitenskapelige artikler om temaer som sjøpattedyrs psykologiske helse til falske påstander fra delfinassistert terapi industri.

Når jeg går litt lenger unna, fortsetter jeg å jobbe med Farm Sanctuary på The Someone Project, som er et fantastisk pågående prosjekt som involverer forskning og publisering om intelligens, følsomhet og sosiale kompleksiteter hos oppdrettsdyr for å bidra til å utdanne publikum om at oppdrettsdyr ikke er noe, de er noen.

Og gjennom Kimmela Center, Fortsetter jeg å jobbe med stipendiat-spørsmål. Det er viktig å nå kommende generasjoner av forskere, lærde og eksperter som ønsker å bruke sin utdanning og ferdigheter for å advokere på vegne av andre dyr.

Alle disse anstrengelsene handler om å endre synspunkter om de andre dyrene fra overlegenhet til paritet. Det handler ikke om oss!

Tusen takk, Lori, for dette mest informative intervjuet. Innsats som The Whale Sanctuary Project gir meg håp for fremtiden. Det er viktig at vi betaler nøye Merk følgende til trivsel for enkeltdyr, og ditt fremtidsrettede og mest nødvendige prosjekt gjør nettopp det.

Det er klart at status quo er uakseptabelt. I mitt intervju med Jenny Gray diskuterte vi hva hun skrev i boken sin Zoo Ethics: The Challenges of Compassionate Conservation om hvor få dyreparker som prøver å drive etiske operasjoner. Jeg ble forbauset da jeg leste tallene. På side 208 skrev Grey, "dessverre kommer hovedparten av dyreparker som eksisterer i dag fremdeles ikke til å oppfylle kravene til etiske operasjoner. I beste fall strever 3% av dyrehager med å oppfylle etiske standarder, med kanskje bare en håndfull som oppfyller alle kravene. Men det er håp "Dette betyr selvfølgelig at rundt 97 prosent av dyreparkene i dag ikke engang streber" for å oppfylle etiske standarder. "

Jeg ser ikke mye håp i det hele tatt gitt den nåværende situasjonen, og det er derfor jeg omfavner prosjektet ditt. Vi er livslinjene for andre dyr. Vi trenger å gjøre alt vi kan på deres vegne, slik at de kan leve i fred og sikkerhet og med respekt og verdighet de fullt ut fortjener på grunn av hvem de virkelig er, nemlig dyptfølende vesener som bryr seg om hva som skjer med dem, deres familier og deres venner. Det er en underdrivelse å si at andre dyr trenger all den hjelpen de kan få i en stadig mer menneskedominert verden. Takk for innsatsen.

^{Marc Bekoffs siste bøker er Jaspers historie: Saving Moon Bears (med Jill Robinson); Ignorere naturen ikke mer: Saken for medfølende bevaring; Hvorfor hunder og humper får deprimert: Den fascinerende vitenskapen om dyreintelligens, følelser, Vennskapog bevaring; Omgjeving av våre hjerter: Å bygge veier til medfølelse og sameksistens; Jane Effect: Celebrating Jane Goodall (redigert med Dale Peterson); og dyrenes agenda: Frihet, medfølelse og sameksistens i menneskets tidsalder (med Jessica Pierce). Canine Confidential: Why Dogs Do What They Do blir publisert tidlig i 2018. Lær mer på marcbekoff.com.}