Satoshi Kanazawa er en evolusjonspsykolog, provokatør og morsom, selv om foreldrene ikke var det

Wow... Så man trenger ikke lenger stråling eller miljøgifter for å endre DNA. Religion ville gjort. På hvilken del av DNA er religion kodet? Hva var der før Muhammad ble født? Har ateister ikke noe religiøst DNA? I følge Satoshis logikk, må de heller ikke ha noen etnisitet. Så hvilken farge er ateister? Albinoer?

Re Michael Jackson: "Han gjennomgikk således en rekke plastikkirurgier for å se hvit ut, og så for det meste ut og handlet hvit."

Wow, Satoshi var Michael Jacksons beste venn og visste hva han følte i sitt hjerte og sjel. Ha ha... Vel, tydeligvis ikke fordi selv en tilfeldig fan vet at Michael endret nesen fordi han ikke ønsket å se i speilet og se sin voldelige far!

Og "handlet hvitt"? Alvor??? Jeg håper Satoshi vil opplyse oss med en artikkel om hvordan man skal "oppføre seg svart".

"I det meste av sitt voksne liv trodde Michael Jackson (tilsynelatende) at han var hvit og (tydeligvis) ønsket å være hvit."

Feil igjen. Michael led av en sykdom som kalles vitiligo (slå den opp) som begynte tidlig på 80-tallet. Han sa at det var en sykdom som kjører i familien (nå DET ER genetisk!), Og at det ikke var noe han kunne hjelpe. Han trodde absolutt ikke seg hvit. Han sa: "Jeg ser i speilet hver dag, jeg vet at jeg er svart."

Noe som er mer enn man kan si om forfatteren.

Nei, Kanazawa var ikke informativ eller underholdende. Jeg er ikke en
genetiker, eller en psykolog som kan snakke med spørsmålet om
religion som en arvet genetisk faktor.

Jeg er imidlertid en lege som krenker Kanazawas
uvitenhet, ekte eller praktisk, med hensyn til vitiligo. Michael
Jackson var plaget av denne genetiske autoimmunhudforstyrrelsen
i mer enn 25 år. Det kan LA County Coroner bekrefte
faktum som det fremgår av Mr. Jacksons obduksjon. Det er urovekkende at a
antatt intelligent person var enten ikke klar over dette faktum eller
valgte å ignorere det, kanskje fordi han refererte til Mr. Jackson.

Og, Mr. Krueger, det som var trist med Jacksons tilstand
at han ble ødelagt og lammet av media gjennom disse
år etter noe han ikke kunne endre. Det er kraftig
video av Michael om at han var stolt av arven sin og stolt over
vær svart.

Det er vanvittig og skammelig at denne tullet blir kondert
av redaktørene dine og trykt som faktum.

Som svar på den siste kommentaren, fjernet jeg uttalelsen som antydet at Mr. Jackson prøvde å endre løpet.

Sendt inn av Anonymous 15. september 2010 - 14:26

• Svar til Anonym
• Sitat Anonym

Skrevet av Seriously? den 25. september 2010 - 15:52

• Svar til Seriøst?
• Sitat seriøst?

Jeg leste Kanazawas artikler fra tid til annen etter å ha snublet over det når jeg forsket på sifferforhold for et eksperiment og papir. Denne var en doozy! Hvor lenge må en religion være rundt før den blir genetisk? og hvor lenge etter at religionen er død og begravet, teller den fortsatt? Jeg er keltisk i bakgrunnen på et tidspunkt, kanskje det gjør meg til en tilbeder av Arawn? Eller kanskje forfedrene mine ble konvertert til det romerske panteonet på et tidspunkt? - Jeg må endre religionen min i neste folketelling antar jeg;)

Det er interessant jeg tror at kommentarene er slått av, hvor fryktelig ville det være for ham å få spørsmålene hans diskutert og diskutert? Jeg er glad for at andre bloggere på dette nettstedet kan svare med klarhet og påpeke hullene i argumentene hans. Det er imidlertid frustrerende som psykolog at jeg ikke kan svare direkte på ham, og kanskje kanskje enda viktigere har en diskusjon med andre som leser det han skriver.

Det er åpenbart hva denne fyrens problem er. Han har mistet respekten for sin handel gjennom sin skuffelse i retning. Det er ikke morsomt nok for ham, så han bruker sin bitterhet, forvirring og overlegenhet overfor andre for å røre potten, og på noen måte får en mental belønning for å gjøre det som han kan rettferdiggjøre.

Det er imidlertid et problem, venn. Alle gjør narr av deg, og noen blir seriøst slått av EP hver dag på grunn av sånt som dette. Vi er alle forskere i vitenskapen. Vi bærer alle ansvar. Vitenskap kan være morsomt, men moro er ikke vitenskap. Få en ny jobb Satoshi!

For å være tydelig, tilbød ikke Kanazawa Michael Jacksons vitiligo
som en forklaring på hva som helst. Den tilstanden nevnte han ikke
i det hele tatt. Og han forklarte absolutt ikke at det er grunnen
for endringer i Mr. Jacksons hudfarge. Han snakket feil
ved å uttale at Mr. Jackson ønsket å være hvit og oppføre seg hvit.

Hvis det refereres til Michael Jackson i noen diskusjon, er det det
rettferdig og ærlig journalistikk for å oppgi sanne fakta. Enda bedre,
Hva med å ikke bruke navnet hans bare for å tiltrekke lesere.
Hovedspørsmålet her snakker med genetikk og religion som
har ingenting med Michael Jackson å gjøre.

Artikkelen av Satoshi Kanazawa i den mye leste (nå tidligere respekterte) Psychology Today er full av uvitenhet hvis ikke beklagelig fordommer. En ansvarsfraskrivelse bør legges ved denne artikkelen om at utgiveren unnlater de sjofle meningene som er uttrykt der - i det minste med hensyn til Michael Jackson.

Først led Michael Jackson av en svekkende hudtilstand kalt vitiligo. Her er beviset.

Michael Jackson obduksjonsrapport (se side 5, Anatomisk sammendrag, nr. 3)
http://www.thesmokinggun.com/file/michael-jackson-autopsy-report? page = 4

Jackson informerte hele verden om hans hudtilstand i Oprah Winfrey sitt intervju med ham i 1993, som tiltrakk 90 millioner seere i USA Dette faktum ble også skrevet om og diskutert på forskjellige talkshow, så uvitenhet og lat tenking er Kanazawas eneste unnskyldning.

For det andre bør Kanazawa utdanne seg om de ødeleggende effektene - fysiske og emosjonelle - av vitiligo. Her er en grunning.

http://mjtruthnow.com/michaels-humanity/struggle-with-vitiligo

For det tredje, ifølge Jacksons hudlege, Arnold Klein, ble også Jackson diagnostisert med den autoimmune sykdommen lupus som kan vanvittige kroppen; derav det sannsynlige behovet for plastisk kirurgi. Jackson ble tross alt stirret på av hele verden og var avhengig av hans utseende som et uunngåelig aspekt av hans okkupasjon.

Fysiske effekter av kronisk kutan lupus
http://tinyurl.com/33fs54c

Før han gir psykologisk innsikt om virkelige mennesker med virkelige sykdommer, bør Kanazawa utdanne seg for at han ikke skal vises kofte uten innsikt i "menneskelig natur", men det han opplever selv - som i dette tilfellet er uvitenhet, skjevhet og bakvaskelse.

Jeg er avsky, for å si det mildt. Kanazawa diskrediterer Psychology Today med dette drivet. Redaksjonen for Psychology Today bør også skamme seg. Psykologer skal antas å være investert i helbredelse av den menneskelige psyken, ikke ødeleggelsen derav - spesielt når motivet er avdøde og ikke lenger kan forsvare hans gode navn eller motivasjon. Skam, skam, skam over Satoshi Kanazawa og redaksjonen av Psychology Today.

Jeg trodde jeg hadde lest Psychology Today, men finner i stedet at jeg på en eller annen måte har snublet ned kaninhullet inn i landet til The National Inquirer, eller kanskje Daily Mirror?

Hvis Mr. Kanazawa vil åpne for en debatt om hans teorier om religion og genetikk, er det greit. Men ved å bringe Michael Jackson inn i det med uvitende proklamasjoner som disse: “I det meste av hans voksne liv trodde Michael Jackson (tilsynelatende) at han var hvit og (tydeligvis) ønsket å være hvit. Han gjennomgikk dermed mange plastiske kirurgier for å se hvite ut, og så for det meste ut og handlet hvite. ”Mr. Kanazawa har brakt Psychology Today ned til nivået av tabloid søppel. Kanskje enda lavere.

Det krever svært lite forskning for å oppdage Michael Jacksons egne ord om hans stolthet over å være en svart mann, uttalelsene om ham Vitiligo diagnose og behandling, og om den skadelige ertingen av faren hans og andre som førte til plastisk kirurgi på hans nese.

Michael Jackson siterte dette berømte indianske ordtaket, "Ikke døm en mann før du har vandret to måner i mokkasinerne hans." Kanazawa, vær så snill å ta dette til hjertet.

Psykologi i dag, vennligst gjennomgå oppdragserklæringen din, og våk opp redaktørene dine. Jeg tror Jackson-familien skyldes unnskyldning. Og en donasjon til en av Michaels miljø- eller barns veldedighetsorganisasjoner ville også være en helbredende gest. Her er en hans familie støtter:

http://www.amilliontreesformichael.com/

Jeg kan ikke snakke med motivasjonene hans, men stunts som denne får Evolutionary Psychology til å se latterlig ut og Satoshi selv ser dårligere ut. Personlig bryr jeg meg ikke mer om innleggene hans, siden de ikke lenger later til å være oppriktige forsøk på å diskutere alvorlige spørsmål. De handler om å provosere. Subtil som en pinne i øyet.

Kjære Mr. Kanazawa,
Jeg ber deg vennligst om å finne ut mer om Michael Jackson selv, i stedet for å avhenge av de falske, ondsinnede ryktene som sirkulerer der ute.

Michael var veldig stolt over å være svart. Hvis du var en fan av Michael Jackson, ville du allerede tatt dette faktum for gitt. Det er utallige eksempler fra hans liv som støtter denne siste uttalelsen. Og Michaels kosmetiske operasjoner hadde ikke noe å gjøre med å prøve å "se ut eller være hvit."

Hvis du forsker, garanterer jeg at du kommer bort med en helt annen mening og perspektiv av MJ. Og mye respekt for ham også. En av tingene du kanskje vil gjøre er å lytte til sangene hans, jeg mener virkelig lytter. Og jeg mener ikke bare topp hits. Lytt også til og les tekstene til de mindre kjente sangene hans. Du kan lære veldig mye om Michael bare fra musikken hans. Hans åndelighet blir også avslørt innenfor tekstene til sangene hans.

Mens han levde, elsket han samarbeid med andre musikkartister, både svart og hvitt. Og hans raushet og godhet mot andre? Ikke kom meg i gang.

Michael var akkurat som resten av oss ved at han ikke var perfekt, og tok sin del av dårlige valg, akkurat som resten av oss. Men han gjorde det absolutt beste som han kunne mens han levde. Michael ble elsket av de gamle og unge, mannlige og kvinnelige og av mennesker fra alle raser fra hele verden. Dessverre for menneskeheten er det en tendens for visse mennesker, som de du fikk inntrykk av Michael Jackson fra, hvem vil ikke være lykkelige med mindre de kan ødelegge omdømmet til en annen som de ikke forstår eller er forskjellig fra dem ved å spre seg løgner. Nå er det et tema for en annen bok.

Hvis du virkelig kjente den ekte MJ, ville du elsket ham, feil og alt.

Tenk på alle disse svarene du har mottatt på grunn av bloggen din.

Satoshi, Dette dårlig skrevne stykket er svaret ditt til "Voksende antall amerikanere sier at Obama er muslim" - religion, politikk og president, ikke sant? Da vil jeg gjerne vite, hvorfor i all verden bruker du Michael Jacksons svekkende hudsykdom som din kobling mellom Obama (politikk) som muslim (religion) eller ikke?

Michael har ingenting å gjøre med konflikten din. Ikke bare har du fornærmet din egen intelligens ved mangel på ordentlig forskning på en person du tydelig ikke vet noe om - men du har fornærmet mange beundrer av Michael Jackson. Å bruke Michaels navn for å få oppmerksomhet til de feilinformerte 4 avsnittene, skrap virkelig bunnen.

Satoshi: tilsynelatende trodde han var hvit??

Hvordan vet du dette, betrodde Michael deg personlig “Satoshi, jeg tror jeg er en hvit mann”

Satoshi: Uansett hvor hvit huden hans var, under var han fremdeles like svart som dagen han ble født.

Jeg savnet poenget ditt hvis du prøvde å lage et….

Når det gjelder "hans mørke", vil jeg sitere hva Phonte sa:

"Den mest tristlige myten rundt Michaels liv er likevel at han skammet seg over å være svart... men en nærmere titt avslører helt motsatt. Som gjentatt av min mann Scorpeze fra husmusikkduoen Windimoto i sin utmerkede blogg, prøvde Michael Jackson aldri å fornekte eller skille seg fra Blackness på noe tidspunkt i karrieren. Faktisk var han sannsynligvis den mest åpent pro-svarte popunderholderen i sin tid. Michael Jackson skammet seg over å være svart? Jeg mener, dette var den samme mannen som:

- fremstilt svarte mennesker som konger og dronninger i det gamle Egypt ("Husk tiden" -videoen)

-kalte Tommy Mottola (hans daværende label-sjef) en djevel og en rasist

-sang "hvit mann må gjøre en endring" live på Grammies i '88

-sang om en vakker afrikansk kvinne i "Liberian Girl"

-featret en afrikansk sang på slutten av "Wanna Be Startin Somethin"

-donert over $ 25 millioner til United Negro College Fund

-sang "Jeg er ikke redd for ingen ark" i "Svart eller hvitt" og øverste anten ved å omforme seg til en SVART PANTER på slutten av videoen

-Skrev en sang som heter "They Don't Really Care About Us", med en Spike Lee-regissert video som inneholdt fanger som løftet den svarte maktneven

-uhhh “Vi er verden” og USA for Afrika, noen?

Hva med denne mannen var ikke svart nok? Var det hans kamp med vitiligo og hvordan det forårsaket misfarging av huden? Var det hans overdrevne ansiktsoperasjoner, fordi jeg ikke er sikker på at det er erting og latterliggjøring han så ut som tenåring?

Hvorfor snudde vi kollektive ryggen til en mann som alltid minnet oss om at han aldri glemte hvem han var, eller enda viktigere, hvem han var?

Jeg tror Satoshi; han snakket til deg så vel som andre. Jeg håper du vil vurdere hans sannhets ord. Du ville tjene på å øve på dine egne ord. Et tilbud fra deg:

Kanazawa har uttalt at "Det eneste ansvaret som forskere har, er overfor sannheten, ingenting annet… ..

Jeg foreslår at du først gjør leksene dine, deretter skriver du inn sannhet, ingenting annet og erstatter din eksisterende artikkel. Til slutt må du slutte å forvirre temaene dine med hverandre.

Når alt kommer til alt, hva har dette med Michael Jackson å gjøre uansett…..

http://tinyurl.com/mt4axd
http://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Kanazawa

La oss midlertidig ignorere Kanazawas forsøk på å slå leseren over hodet med sin nedlatelse overfor de av oss som kanskje bare har "en svak forståelse av menneskets genetikk." For et øyeblikk, la oss legge til side hans totale mangel på vitenskapelig bevis som støtter eksistensen av et gen som bærer dogmen og praksisen til hver eneste religion observert på ansiktet til jord. Å overse alle disse manglene og mer (som tilsynelatende redaksjonene for Psychology Today gjorde det også) Kanazawa har ikke noe legitimt grunnlag for å hevde at Michael Jackson mente at han var hvit og ønsket å være hvit, med mindre det er hans intensjon å gjøre en flatterende sammenligning av to afroamerikanske menn og få dem til å se ut til å være løgnere. Så langt tilbake som i 1993 offentliggjorde Mr. Jackson det faktum at han led av en pigmentnedbrytende tilstand, vitiligo. Dessverre måtte sannheten om Jacksons påstand bekreftes ved hans obduksjon. Med direkte beskjed om denne beskyldningen om å forsøke å gjøre seg hvit, svarte Mr. Jackson offentlig: "Jeg er en svart amerikaner, jeg er stolt av løpet mitt. Jeg er stolt av den jeg er. Jeg har mye stolthet og verdighet. "Hva gir forfatteren rett til å komme med falske og ikke støttede påstander i strid med utsagnene og handlingene til mannen selv? Forfatteren har tydeligvis ingen kjennskap til Michael Jackson. Den eneste sanne uttalelsen Kanazawa uttaler seg om i dette stykke, er at "Uansett hvor hvit huden hans var, under var han fortsatt like svart som dagen han ble født." Han hadde kunnskap om både sin genetiske arv og hans afroamerikanske kultur, og Mr. Jackson kunne ha vært enig i denne entydige uttalelsen om han hadde levd så.

Den overdreven oppmerksomhet som denne forfatteren, og andre før ham, har vakt på om Michael Jackson ville bli hvit (dvs. kaukasisk) er tydeligvis mer en refleksjon av den underliggende troen på et rasistisk samfunn og de som aksepterer dem. Fra det perspektivet er forventningen at Michael Jackson, eller for den saks skyld, hvilken som helst svart person, ville valgt å være hvit hvis muligheten ble gitt. Ikke bare er den tro latterlig - den er åpenbart usann.

Hei Dr. Krueger, takk for dette flotte innlegget.

Noen av bloggerne på dette nettstedet liker jeg mye bedre
enn andre, men Satoshi Kanazawas blogg er den eneste
Jeg gjør et poeng av å aldri klikke på, uansett hvordan
appellerer til stoffet.

Tidlig leste jeg noen av innleggene hans, men innleggene var det
bare så stum og ofte støtende at jeg nå bare gjør et poeng
for å boikotte den forferdelige bloggen hans.

Takk for at du kalte ham ut på enda et dumt innlegg!
Og gjør det på en smart og overbevisende måte. Kanskje det
la deg inspirere til å endre hans måter!

Terry

Jeg vet ikke om Michael Jackson sykdom eller om sykdommen hans var relatert til at han ønsket å være hvit.
Men jeg tror det ikke er rettferdig å rette fingeren mot Kanazawa uten å peke en finger mot forvirringen forårsaket av Obama og det faktum at hans tilknyttede islamske samfunn er kjent for å være ekstremt rasist. Kanskje Obama rett og slett ikke er egnet til å være president i en flerkulturell cesspit som Amerika, med tanke på hans islamske rasistiske bakgrunn?

Hvis de islamske menneskene ikke var i stand til å riste av seg sin islamske rasistiske sykdom (selv om islam ikke er en rase) eller dårlig islam holdning / gen arvet fra deres rasistiske islamske samfunn, da kanazawa-analyse om at Obama forble halvparten muslim er ganske gyldig.

For å låne et pristilbud fra MJ - Hva med alle de hvite menneskene som får falske skuelser? Tror de "(tilsynelatende) at de er svarte og (tydeligvis) ønsker å være svarte"? Bør de slutte å oppføre seg svart og begynne å oppføre seg hvite?

Hensikten med innlegget mitt var å fremheve slurvete resonnementer i et innlegg av en av mine medbloggere. Jeg ønsket ikke å ta opp spørsmålet om Mr. Obama er "virkelig" muslim. Når jeg var tema, ble jeg nysgjerrig, men begynte å tenke at Mr. Kanazawa utnyttet en urban legende for å score et poeng for hans radikale merke evolusjonspsykologi. Så jeg så på det og fant et interessant innlegg på 'om.com', et nettsted dedikert til å forske på urbane myter. Noen ganger viser det seg at en av disse mytene er sanne, men akkurat denne gjorde det tydeligvis ikke. Her er lenken:

http://urbanlegends.about.com/library/bl_barack_obama_muslim.htm

Og uansett hva tilfellet måtte være, beskytter grunnloven hans rett til å be til hvem som helst.

Takk for dette!

Jeg var ikke klar over at noen kunne være halvmuslimske, da selve definisjonen av "muslim" er "en tilhenger eller tro på islam." jeg er en ateist, men ifølge Mr. Kanazawa er jeg egentlig bare katolikk, som begge foreldrene mine er, og besteforeldrene mine var, og sånn på.

President Obama er muslim hvis han tror på eller praktiserer islam. Hvis han ikke gjør det, er han ikke muslim. Nå hvor er æresstipendet mitt?

Jeg tror du (alle) mangler det store bildet. Nei, jeg er ganske sikker på at dere alle savner det store bildet.

Hvis du noen gang har hatt muligheten til å studere livet til veldig kreative (noen vil kalle geni) mennesker innen vitenskap, kunst, litteratur, politikk og filosofi (blant andre områder), ville du sett at enkeltpersoner som gir store bidrag til sitt felt tar risikoer, gjør feil og ikke er redd for å ta feil eller ta feil upopulær.

Jeg har sett altfor mange dyktige akademiske psykologer spesifikt og med vilje følge den minst kontroversielle forskningsveien og avvikle med å ikke produsere eller bidra med noe av virkelig verdi.

Du kan ikke ha det begge veier. Du kan ikke produsere paradigmeskiftende forskning uten å flasse noen få fjær. Og du kan ikke være populær og ikke kontroversiell og produsere noe originalt, innsiktsfullt og kreativt.

Vi leste bare om de gode og vellykkede resultatene fra mennesker som Galileo, Newton og Darwin, men på det tidspunktet de jobbet var de ekstremt kontroversielle og har mer enn noen få tabber.

En ting du kan si om Satoshi Kanazawa, han lar ikke muligheten for å skade de ømfintlige følelsene til mennesker han aldri vil møte hindre ham i å søke etter svar.

Han kan (eller kanskje ikke) ende opp med å ta feil om dette emnet, men du burde virkelig tenke på prosessen, ikke innholdet.

Sendt inn av Tim Calhoun 7. september 2010 - 09:36

• Svar til Tim Calhoun
• Sitat Tim Calhoun

Hei Joachim. Det er raus av deg å si at Kanazawa vet alt dette, men siden han skryter andre steder i bloggen sin, at han ikke har gjort det studerte genetikk siden videregående er det svært usannsynlig at han gidder å lære forskjellen mellom mødre / mitokondriell vs. faderlig / y-kromosom-DNA heller.

Selvfølgelig ikke at noen hypotetiske gener for religion faktisk ville bli funnet i mtDNA eller (siden både menn og kvinner er religiøse) på Y-kromosomet. Men poenget gjenstår.

fikenblad

Jeg har alltid tenkt på meg selv som en ikke-praktiserende katolikk, slått ateist. Nå vet jeg at jeg fremdeles er en katolikk, men en mangelfull rase, ikke fenotypisk uttrykt som sådan.

Jeg er også overrasket over å vite at religion er på Y-kromosomet - ettersom Obama er en muslim, ikke halv muslim, halv kristen. Det er sannsynligvis forklaringen på at de fleste prester er hanner.

Jeg tror Satoshi Kanazawa holder på med noe her, kanskje var bestefaren til Obama bortsett fra den endogame gruppen som var kristen, men så konverterte til islam, genetisk predisponerer Obamas far for å være en muslim (på lamarkisk vis) som fortsetter å konvertere til ateisme, og akkurat nå undertrykker Obama sitt opprinnelige kristne gen med sitt nyere Muslimsk gen.

Og hvordan ville Obama fly i møte med det vi vet om biologi? Vel, han er spesiell, en slags guddom. Se på denne grafen, det er bare en halvsvart president født på Hawaii, dette er evolusjonært roman, og indikerer et Gud-gen.
/sarcasm

Han forklarte aldri hvordan et slikt religionsgen ville tillate folk å endre sin religion (ironisk nok å velge det verste eksempelet i Obama), i motsetning til den jevn arvelighet av rase som han prøver å sammenligne med. Han tok heller ikke opp tidsrammen for å arve slike disposisjonsgener, en genetisk disposisjon til islam er ikke laget på 200 år.

Alt han ser ut til å gjøre er å legge ut skandaløse påstander, for så å forsøke å bekrefte det gjennom korrelasjonsdata, og ikke engang gidder å avvise noe. Jeg er forvirret over hvordan han fikk sin doktorgrad, eller jeg burde si interessert, i tilfelle jeg noen gang ikke klarer å få min.

Det er en stor forskjell mellom å motstå normativt press og bare å bulle så latterlige utsagn som mulig. Å forstå forskjellen er en del av å vokse ut fra ungdom. Dessverre så Satoshi aldri ut til å forstå dette. Jeg vil foreslå å bringe talentene hans til et mer passende felt som Fox-journalistikk.

Jeg vil bare legge til at Dr. Kanazawa er en av de mest underholdende og kreative forfatterne / forskerne i dag. At han presser på ting og kan virke dogmatisk til tider, men takk gud for det. Vi trenger balanse, og dogmer hans er det motsatte av de vanlige PC-akademikerne dine, noe som får ham til å puste frisk luft. Kanazawa, fortsett å skrive!

Jeg synes det er nedslående at dere bruker mer tid på å forsvare en død popstjerne enn USAs nåværende president. Jeg elsker når psykologlegfolk kommenterer her. Satoshi Kanazawa blir, hvis han ikke allerede er, en fremtredende forskning innen evolusjonspsykologi. Han er smartere enn deg. Lukk kløftene.

Hvis du ser på resten av innleggene til satoshi, kommer du frem til at han ikke spøk i det hele tatt; han er virkelig så dum og vitenskapelig analfabet.