Et unikt skjold for en seriemorder

click fraud protection

Hun gjorde ikke det, insisterer hun. Til tross for at hun nå er 62, uttaler Perry at på tidspunktet for drapene, eksisterte ikke "Donna". Det beviset er assosiert med Douglas Perry, hennes tidligere mannlige inkarnasjon.

For mer enn ti år siden fikk Perry kjønnsoverføring kirurgi. Etter hennes mening gjorde det å gå fra mann til kvinne betydelige endringer, inkludert en redusert aggressiv impuls. Personen hun er i dag, sier Perry, skal ikke ta feil av personen som en gang hadde bebodd kroppen hennes. Faktisk er den kroppen ikke lenger den kroppen. Å være kvinne, mener hun, betyr at hun ikke utgjør en fremtidig fare for vold.

"Jeg vet ikke om Doug gjorde eller ikke," har hun uttalt om bevisene i drapene. "Det var 20 år siden."

Selv om ikke akkurat det samme, minner dette meg om Billy Milligan-saken. I 1977 ble han anklaget for en serie ran og voldtekter ved Ohio State University. Da han sto overfor en rettssak, hadde ti av hans 23 (eller 24) andre personligheter angivelig dukket opp. Den ene hadde britisk aksent og kunne skrive flytende arabisk. Den ene var en beskytter, den andre en lesbisk. I siste instans ble Milligan forpliktet til behandling og frifunnet på grunn av sinnssykdom.

For en stund, flere personlighetsforstyrrelse (dissosiativ identitetsforstyrrelse), ble et populært knep blant lovbrytere. Den beryktede Hillside Strangler Kenneth Bianchi er et eksempel. (Det fungerte ikke for ham.)

Så i Spokane kan det hende at rettssystemet må ta seg av den vanskelige forestillingen om identitet. Det går tilbake til det klassiske spørsmålet om Jekyll og Hyde:

Hvis Jekyll villig drakk en potion som han visste ville føde Hyde og hans grusomheter, bør Jekyll stilles til ansvar for hva Hyde gjør. Men hvis Hyde bryter ut på en måte som Jekyll ikke kan forutsi eller kontrollere, kan ikke Jekyll holdes ansvarlig. Eller straffet.

Med et forsvar for dissosiativ forstyrrelse har rettssystemet måttet sortere gjennom disse forestillingene:

1) Hver alter er en distinkt person.

2) Hver alter er et distinkt bevissthetssenter.

3) Hver alter er del av en enkelt om enn fragmentert person

Med nr. 1 og nr. 2, avstraffelse for en skyldig endring vil innebære å fengsle (eller henrette) det "vertsorganet", så dette ville innebære å straffe den uskyldige - kjernepersonen som ikke gjorde gjerningen, samt andre uskyldige skifte. Med det tredje alternativet kan personen bli ansett for for fragmentert til å være fullstendig klar over å begå forbrytelse (med mindre alle forandringene samvirket sammen med kjernepersonen for å gjøre det).

EN psykiatrisk rapport for Billy Milligan indikerte at en fornærmende alter var en 23 år gammel jugoslaver ved navn Ragen. Han hadde overtatt Milligans bevissthet for å plyndre noen mennesker. Men før han kunne, grep en 19 år gammel lesbisk alter visstnok kontrollen og hadde søkt kjærlighet voldtatt kvinnene. De andre personlighetene, inkludert Billy, hadde ingen hukommelse av denne.

Så er Donna Perrys påstand om å være uskyldig lignet Billy Milligans situasjon? Hun sier at hun nå er en helt annen person. Likevel, hun skal ha sagt til en kamerat at Douglas hadde myrdet alle tre kvinnene (og andre) fordi, til og med med omfordelingskirurgien, hadde han innsett at han aldri ville ha barn, og han ville motsette kvinner som kunne. En slik uttalelse (hvis sant) antyder at Donna erkjenner a personlighet kontinuum.

Det vil ikke være vanskelig å finne eksperter innen mental helse som vil avvise Donna sine forestillinger om å bli en "ny" person. Ideene hennes er forankret i utdaterte forestillinger om begge deler kjønn og aggresjon som har blitt debunked.

Likevel er det definitivt en sak å se på. Kanskje det ikke vil være juridisk sammensatt i det hele tatt, men det reiser noen provoserende spørsmål for loven, filosofi, og psykologkurs.

instagram viewer