Hvorfor teologisk Waywardness er uunngåelig

click fraud protection
Wikicommons

Kilde: wikicommons

Et samvær om bønn

Religiøs skeptikere har lenge bemerket forskjellige gåter knyttet til bønn. Hvorfor ber for eksempel mennesker til en Gud som de ser på som allvitende og spesielt som allerede vet alt som er å vite om innholdet i deres egne sinn? Kort sagt, hvis Gud allerede vet hva de tenker, hvorfor trenger de da ta seg tid til å fortelle Gud om disse tingene?

Religioner tilbyr en rekke svar på slike vanskeligheter (for eksempel “folk bør be fordi Gud befaler det! ”) - svar som vanligvis ikke tilfredsstiller troende ganske så mye som de ikke klarer å tilfredsstille skeptikere. Bak alt dette lurer imidlertid et forklarende spørsmål som har fascinert kognitiv forskere av religion. Hvorfor på den måten gjøre noen av religiøs troendes praksis og uttalelser ikke sammenligner med troen de eksplisitt gir? kognitiv forskere av religion har merket dette fenomenet "teologisk ukorrekthet.”

Bevisstløskognitiv disposisjoner: Antropomorfisme

Kognitive forskere av religion har foreslått at teologisk uriktighet oppstår fra

bevisstløs kognitive disposisjoner som former menneskers religiøs fremstillinger og resonnement på farten. Sannsynligvis den mest kjente av disse er menneskers forkjærlighet for antropomorfisme. Mennesker pålegger menneskelige former alt fra å finne ansikter i skyene å lage tegneseriefigurer basert på flaskenes former for husholdningsprodukter (Mr. Clean! Fru. Butterworth!). Litt mindre iøynefallende, kanskje, men ikke sjeldnere, viser mennesker psykologisk antropomorfisme, fortsette samtaler med sine biler, deres datamaskiner og myriade andre gjenstander som de må håndtere i løpet av en dag.

Dette er ikke mindre sant med menneskers representasjoner og refleksjoner om deres guder. Dette gir imidlertid bare et problem hvis gudene det gjelder er religionene (verdensreligioner, religionens boker) som har teologiske tradisjoner (ikke alle religioner). I disse tilfellene abonnerer deltakerne vanligvis eksplisitt på den slags kompliserte, nøye formulerte, teologiske artikulasjoner av doktriner (f.eks. Guds allvitenskap) som er blitt smidd fra flere tiår og noen ganger århundrer med omstridte debatter. Disse doktrinale religioner bruk rikelig med ressurser, fra forkynnelse, til å skrive ut katekismer, til å drive skoler og mer for å innpode disse abstrakte formlene i tilhengeres sinn. Tilhengere har ofte forskjellige sentrale læresetninger og uttalelser om tro som blir husket og kan lett resitere dem.

Teologisk uriktighet

I landemerke papirer i den kognitive vitenskapen om religion, har eksperimenter funnet at religiøse deltakernes religiøse representasjoner og resonnement i implisitte oppgaver, som å minne om fortellinger om guder som er i samsvar med deres doktrinale forståelse, avviker rutinemessig fra deres åpenlyse protester om deres (eksplisitte) oppfatninger. Deres implisitte kognitive prosessering avslører antropomorfe fremstillinger og bevisstløs konklusjoner om gudene deres som antyder at de ligner Superman, snarere enn de teologisk korrekte forestillinger deltakerne gir. Dette funnet er gjentatt på tvers av flere religioner i både storskala og småskala miljøer i Amerika, India og Brasil (minst).

Det er verdt å merke seg at hvis disse bevissthetene faktisk er forankret i naturlig (men bevisstløs) kognitive tilbøyeligheter, da er det usannsynlig at teologisk uriktighet forsvinner. Ingen forstår dette bedre enn presteskapet, som er en del av hvis jobb det er å politiets doktrinære waywardness.

instagram viewer