Kommentarer om tenking, minne og blogg
Menneskelig hukommelse ligner en videoopptaker omtrent like mye som en het hund ligner en dansende elefant på rulleski.
I motsetning til en videoopptaker, skaper ikke minnene våre et sant bilde av fortiden når vi beveger oss gjennom verden rundt oss. I stedet, selv når vi husker en begivenhet levende og sterkt, kan vi ta feil av hva som faktisk skjedde. Dette forklarer hvorfor det er bekymringsfullt mange tilfeller der feilaktig identifisering av øyenvitner har sendt uskyldige mennesker i fengsel for forbrytelser de ikke begikk. I mange tilfeller var disse vitnene veldig sikre på identifikasjonen sin.
Hvordan kan dette skje?
En av måtene minnene våre kan bli unøyaktige på er hvis vi blir utsatt for forvrengt informasjon - til og med noe så enkelt som et villedende spørsmål - etter at vi er vitne til en hendelse. For eksempel kan det bare å be vitner om et ran om de så den blå lastebilen utenfor banken, implantatet henge fast i hodet - selv om den blå lastebilen faktisk var en rød varebil.
Denne formbarheten av hukommelsen kan få vidtrekkende konsekvenser i hverdagen.
En arena der formbarhet kan være spesielt bekymringsfull, involverer nettblogger og aviser. Det er nå vanlig at praktisk talt all informasjon på nettet blir ledsaget av kommentarer fra - ofte anonyme - lesere. Hver bok på Amazon er potensielt utsatt for "anmeldelse" av alle som føler seg tilbøyelige til å gjøre det, og nyhetsartikler som denne har en tendens til å fremkalle (noen ganger opphetede) kommentarer.
Har disse kommentarene effekt?
Før jeg svarer på dette spørsmålet, bør du vurdere implikasjonene hvis slike kommentarer påvirket vår oppførsel eller minner eller holdninger: Tross alt vet vi vanligvis ikke hvem disse kommentarene er. Vi aner ikke hvem som kan være personen bak ‘tweetybird24’ som opiner at valutaen vår er en regjering hoax eller ‘cashedupbogan’ som mener at penger er i orden, men regjeringen skal ikke skatte verken gruvedrift eller øl. For alt vi vet, kan begge være naboens 12-åring som ler. Så vi vil avvise kommentarer fordi de kanskje ikke har noen troverdighet?
Folk avviser faktisk ikke bloggkommentarer.
Kommentarer kan påvirke holdningene våre. Kommentarer kan påvirke våre meninger, følelser og kanskje til og med vår forståelse.
Vi begynner akkurat å forstå effekten av online kommentarer, men her er noen eksempler som gir mat til å tenke (eller faktisk bekymre seg):
Amazon-anmeldelser påvirker salget. Vurderinger fra folk du ikke kjenner og som kan være CIA-spioner eller medlemmer av bestemorens strikkeklubb, bestemmer kjøpsatferden din. En-stjerners (dårlige) anmeldelser er spesielt skadelige, mer enn fem-stjerners (stjerners) anmeldelser er gunstige (Chevalier & Mayzlin, 2006)
Tonen i bloggkommentarer - det er om de er sivile eller ikke - påvirker menneskers holdninger til noe de ikke forstår godt. Nylig arbeid av Brossard, Scheufele og kolleger (2013) har vist at når folk leser et nøytralt blogginnlegg om en mystisk sak som f.eks. nanoteknologi, eksponering for usivil kommentarer, for eksempel navneoppringning og andre uttrykk for livskraft, polarisert lesers syn på teknologi. Det vil si at lesere som opprinnelig favoriserte nanoteknologi, hadde større sannsynlighet for å bagatellisere risikoen, mens lesere som opprinnelig motsatte seg teknologien, hadde større sannsynlighet for å fremheve disse risikoene. Det som er bemerkelsesverdig her, er at innlegget var det samme under begge forhold - men innholdet spilte ikke lenger så stor rolle når folk leste kommentarene etter artikkelen.
Hva med minnene våre? Kanskje kommentarer kan påvirke vår impuls kjøpsatferd eller risikopersepsjon, men sikkert ikke minnene våre om det faktiske innholdet i en artikkel?
Svaret på det spørsmålet venter fortsatt på fagfellevurdering. Dessverre har jeg ikke hatt tid til å skrive opp disse eksperimentene ennå. Men kanskje du kan gjette resultatet fra det jeg sa til å begynne med? (Hvis du ikke ble distrahert av tweetybird24s syn på økonomien.)
referanser
Chevalier, J. EN. & Mayzlin, D. Effekten av munnhell på salg: Online Book Reviews Journal of markedsføring Research, 2006, 43, 345-354.
Brossard, D. & Scheufele, D. EN. Vitenskap, nye medier og det offentlige Science, 2013, 40, 40-41.
Sendt inn av Deepak Kr. Das 14. januar 2013 - 11:36
Vel, artikkelen om å kommentere er absolutt verdt å kommentere :)
Seriøst, artikkelen er fantastisk. Kommentere er det vi gjør hver dag på internett. Det er en uadskillelig del av vår tilstedeværelse på nettet, men likevel har det vært utført svært få undersøkelser på dette feltet. Å analysere kommentarer kan være like nyttig som å lese kroppsspråk hjelper oss å forstå en persons oppførsel i den virkelige verden, og du gjør en morsom jobb for å utdype dette emnet for oss. Takk og fortsett det gode arbeidet.
- Svar til Deepak Kr. Das
- Sitat Deepak Kr. Das
Sendt inn av Deepak Kr. Das 14. januar 2013 - 11:37
Vel, artikkelen om å kommentere er absolutt verdt å kommentere :)
Seriøst, artikkelen er fantastisk. Kommentere er det vi gjør hver dag på internett. Det er en uadskillelig del av vår tilstedeværelse på nettet, men likevel har det vært utført svært få undersøkelser på dette feltet. Å analysere kommentarer kan være like nyttig som å lese kroppsspråk hjelper oss å forstå en persons oppførsel i den virkelige verden, og du gjør en morsom jobb for å utdype dette emnet for oss. Takk og fortsett det gode arbeidet.
- Svar til Deepak Kr. Das
- Sitat Deepak Kr. Das
Sendt inn av Anonymous 14. januar 2013 - 12:33
Vi begynner bare å forstå implikasjonene av personlige online-personligheter (som gapet mellom vår hverdagslige virkelighet og våre blanke instagram facebook-profiler. Alle ser ut som de bor i en Sunny D-reklame :)
Jeg har funnet ut at å lese kommentarene til en artikkel eller et produkt sikkert vil påvirke min mening eller erfaring med den artikkelen eller produktet, men bare så langt jeg finner mine egne forhåndsbevisste forestillinger støttet eller eliminert. Jeg vil imidlertid at noen skal få meg til å tenke. Jeg vil gjerne la ideene mine utfordres og forhåndsoppfatningene mine slås ned.
Jeg antar at når jeg leser gjennom en liste med kommentarer, tar jeg også opp patologier... som jeg tror gjør det enda enklere å beholde mine egne (kanskje trygge?) Inntrykk. Noen ganger føles det isolerende (føler alle terapeuter det?) Det er ikke ulikt hvordan jeg kommuniserer personlig.
Når det er sagt, har jeg personlig et kjærlighet / hat-forhold til kommentarseksjoner. Jeg er en introvert som ønsker tilkobling. Jeg legger igjen kommentarer på steder som betyr noe for meg, men et visst ønske om selvbevaring vil ofte antyde at jeg ikke gidder.
Du er kommentatoren, og vi er bare det lille skravlet under deg... som mannen med mikrofonen og den sinte mobben... hvor mye betyr undertekst?
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Anonymous 14. januar 2013 - 12:58
Jeg høres ut som en beseiret, sparket valp. Christopher Lasche skulle ha feltdag ..haha
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Anonymous 15. januar 2013 - 12:33
Min fars idé om en av de laveste former for menneskeliv var noen som faktisk ville skrive et anonymt brev. Nå forventes vi alle å lese og skrive anonyme "brev." Jeg føler meg ikke komfortabel med å bruke mitt eget navn til å kommunisere med ingen i spesielt, men ville være villig til å gjøre det hvis kommentarene i stedet ble rettet til forfatteren, og deretter kanskje oppsummert for leser.
Tilsvarende ser det ut til at folk i undersøkelsen som liker NPR, sier at de ikke liker mann-i-gaten-kommentarene om at det også sendes fordi disse sjelden er nyttige eller interessante. Med unntak av leserne av "Guardian", hvis svar noen ganger er morsomme, ser det ut som om kommentarer på nettet bare driver spekteret fra kjedelig til ondskapsfullt.
Kommentarer fyller imidlertid plass uten kostnader for mediet eller nettstedet og bidrar med barns historier trykt med [ditt barns navn her] som helten / heroinen til den gjennomgripende ideen som alt handler om DU.
Vennlig hilsen,
Anonym
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Anonymous 20. januar 2013 - 21:54
For en gjeng med dum latterlig skit! Mine sinte kommentarer er helt ineffektive og ingen vil engang legge merke til dem eller huske dem!
Heh heh ...
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Dan Miller 26. januar 2013 - 02:25
Når jeg leser en nyhetsartikkel eller et informasjonsstykke, gjennomgår jeg også bloggkommentarene. I motsetning til mainstream media, gir det folk en mulighet til å finne ut hva andre tenker om et bestemt emne. Bloggkommentarer kan også legge til en historie og gi flere ressurser om problemet. Jeg er sikker på at de har stor innvirkning på hvordan folk tenker og reagerer.
- Svar til Dan Miller
- Sitat Dan Miller
Sendt inn av Anonymous 22. mars 2013 - 15.45
Her ser vi idiot som siterte en ledende IPCC-forfatter (Richard Betts) et eksempel på "konspirasjon" -ideation blant "klimafornektere".
For en komplett pute.
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av essentiapsychology 19. mars 2019 - 03:52
Jeg elsker denne artikkelen. og for å skrive om hvordan mainstream psykiatri og psykologi og online terapirådgivning tjenester menneskelig atferd, og søker å opprettholde status quo. Dette er veldig viktige punkter.
Hvis du vil ha mer informasjon om Online Counselling Therapy for Depression, kan du kontakte (Dr. Andre - Best Hong Kong Chartered Psychologist Services)
Takk skal du ha.
- Svar til essentiapsychology
- Sitat essentiapsychology