6 vanlige pengeproblemer, løst

Moderne Manners spaltist Catherine Newman (etiketteekspert og forfatter av foreldreminnene Venter på Birdy) og Michelle Slatalla (professor ved Columbia University School of Journalism og tidligere spaltist for New York Times) hjelpe deg gjennom de vanskelige samtalene om penger.

Jeg er skilt og betaler utelukkende for datterens bryllup. Må jeg inkludere eksmannens navn på invitasjonen? - W.R.
Akk, det må du. Gamle skolens etikettregel var at invitasjonen skulle utstedes av verten - som i dette tilfellet bare er deg og du. Men denne edikaten er utdatert, spesielt nå som enhver kombinasjon av foreldre, svigerforeldre og brud og brudgom kan betale for bruksområdet. Dessuten, uansett hvor irriterende eksen din måtte være, er dette ikke en passende anledning til å straffe ham, og invitasjonen skal ikke utøves i tross for interesse. Så lenge datteren din foretrekker at begge foreldrene blir identifisert, er det hva du bør gjøre. La hennes spesielle dag være en anledning for raushet og optimisme, usikker av bitterhet. Ta motorveien fordi det er riktig å gjøre og fordi det vil gjøre datteren din lykkelig.

- Catherine Newman
Jeg er grafisk designer, og gikk med på å jobbe med logo, skrivesaker og nettsted for en venns selskap med en rabatt. Nå ber hun meg om å oppdatere siden uten å tilby å betale for den ekstra arbeidskraften. Jeg føler at hun ikke respekterer tiden min. Hvordan kan jeg fortelle henne at jeg trenger å belaste henne for full pris fra nå av uten å gjøre henne opprørt? - J.M.
Gode ​​gjerninger kan være givende. (Forskning viser at raushet er en massiv lykkeforsterker.) Men de betaler dessverre ikke husleien. Det er fantastisk at du gjorde noe fint for vennen din, og det er også forståelig at du ikke kan fortsette å gjøre tjenester for henne på ubestemt tid. Hun kan trenge en påminnelse om at det er slik du tjener.
Neste gang hun ber om hjelp, sier du: "Jeg var glad for å hjelpe deg med å få dette nettstedet i gang, men la oss snakke om hva du ser for deg. Hvis det kommer til å være kontinuerlig vedlikehold, må jeg belaste deg for min tid. "Hvis hun godtar prisene dine, bra. Hvis hun balkser, kan du foreslå noen andre designere hun kan jobbe med, og dermed bevare din verdifulle tid og vennskapet.
For tre år siden investerte min kjære venn i en virksomhet i pyramidestil og mistet alle sparepengene sine før hun til slutt fant ut at det var en svindel. Helt siden har hun slitt økonomisk, og nylig søkte hun om offentlig hjelp. Nå har jeg fått vite at hun har begynt å skjenke tid og ressurser i nok en pyramideoppgave og håper å "gå helt inn." Jeg vil advare henne om å komme videre med denne nye virksomheten før hun synker inn penger den. Burde jeg? Eller burde jeg holde meg utenfor det?— Navn tilbakeholdt på forespørsel

Hvis du hadde skrevet "min bekjentskap", ville jeg sagt, "For all del, hold deg utenfor det." Men en kjær venn er en annen sak, og hvis hennes nåværende mulighet høres for god ut til å være sann, er det sannsynligvis det.
Så ja, du burde snakke. Men gjør det forsiktig, og uten å henvise til hennes vanskelige økonomiske situasjon. Du kan minne henne om hva som skjedde forrige gang hun fulgte en forretningsplan - og utformet det som uflaks enn mangel på god dømmekraft - og gi konkrete forslag for å sikre at denne muligheten er lovlig.
Har du en gjensidig venn med forretningsmessig kunnskap? Foreslår at hun diskuterer sin nye innsats med den personen. Eller oppfordre henne til å søke etter selskapets navn på Better Business Bureau sine nettsider for å se om tidligere forseelser er rapportert. (Ikke la deg friste til å gjøre dette for henne selv, ellers vil du veksle fra støttende til medisinsk.)
Det er klart at vennen din synes at dette er en solid ide, eller at hun ikke ville satse på det, så jeg ville avstå fra å kritisere forretningsbegrepet. Og uansett hvor forsiktig du er, så vær forberedt på en negativ reaksjon fra henne: Din venn kan bli fornærmet av din avhør av et selskap som hun tror på, og du bør være rask med å be om unnskyldning for å tilby uoppfordret (dog velmenende) råd.
Likevel, hvis det er en sjanse for at ditt inngrep kan forhindre at noen du bryr deg om, kan tåle en annen økonomisk katastrofe, sier jeg at det er vel verdt risikoen.

Hvordan sier du nei til en kamerat som ber om donasjoner av sin favoritt sak? Jeg gir allerede penger til en rekke andre ideelle organisasjoner og må trekke streken et sted. - B.G.
Å si nei til slike anledninger er ofte utfordrende - spesielt siden det kommer fra noen i livet ditt, ikke en anonym canvasser som du høflig kan lukke døren på. Forklar til vennen din at budsjettet for veldedighetsgivelse allerede er gjort rede for, men at årsaken høres ut som en verdig (forutsatt at den gjør det). Ønsker henne lykke til med innsamlingen.
Alternativt, hvis du er bekymret for å virke også Scroogey, kan du velge å gi et symbolsk bidrag på, for eksempel, $ 10. Si igjen at du gjerne vil gi mer, men at dette er all økonomien din vil tillate for øyeblikket. Til og med et lite tilbud bør glede vennen din.
I bunn er veldedige donasjoner en form for investering - investering i en bedre verden, altså. Som med enhver økonomisk beslutning, er det viktig å fordele midlene dine som du synes passer.

Medarbeidere ber stadig om penger ($ 5 til $ 20) til babydusjer, høytider, bryllup, bursdager, sjefgaver, avgang til ny jobb, andre baby shower, etc. Det er for mye! Jeg får "øyet" når jeg ikke bidrar, og det gjør meg selvbevisst. Men kan jeg ikke velge hva jeg bruker penger på? Hvis jeg ikke gir penger, spiser jeg ikke maten eller signerer kortet. Jeg hater å bli satt i denne posisjonen. Hvordan avslår jeg pent uten å forårsake en rift eller bli merket som en billigskate? - J. P.
Ideelt sett ville du være i stand til å dele i de festlige følelsene uten å avskalde konstant eller bli skamlagt. Anonyme donasjoner bør være de rigueur. Akk, skjønn ser ikke ut til å være en del av kontorets parti-all-the-time policy. Selvfølgelig står du fritt til å avstå, men du vil helt sikkert fortsette å få øyet, spesielt hvis du kommer til å jobbe Antigua-garvet eller bruker nye smykker. (Å, men hun kunne ikke slå inn $ 5 for en iskremkake?)
Prøv ett av disse alternativene: Vurder å sende en e-post til kollegaene dine der du uttrykker din interesse å være en lagspiller og foreslå noen alternativer, som en felles månedlig feiring av alles milepæler. (Sjansen er god for at du ikke er alene om donasjonstrettheten din.) Et annet alternativ - en slags mental avvisende - er å gjøre "harmoni på jobben" til en post i det personlige budsjettet. Tenk på dette ikke som en avgrensning til obligatorisk gave å gi, men som en strategisk investering i din egen lykke. Du tilbringer mye tid med dine kontormenn; kanskje det er verdt 200 dollar i løpet av året for å gjøre opplevelsen så hyggelig som mulig.
Uansett hva du bestemmer deg, finn noen måte å bidra når en hendelse oppstår: en token dollar beløp, en tallerken brownies, eller - i det minste - din inderlige vel ønsker.
En venn av meg holdt min åtte måneder gamle baby og lot henne leke med et kjede som hun hadde på seg. Ikke overraskende knakk strengen med perler. Jeg ba om unnskyldning og tilbød å reparere eller erstatte den. Hun sa at hun ville komme tilbake til meg med et anslag. Ærlig talt tilbød jeg å være hyggelig - men jeg føler at hun er den som lot spedbarnet mitt leke med halskjeden i utgangspunktet, og det er ikke egentlig mitt ansvar å reparere det. Hva burde jeg gjøre? - A. B.
Det er mulig at noe mer enn et kjede har blitt ødelagt i dette samspillet. På grunn av hennes svar på tilbudet ditt, har du informasjon om vennen du ikke ønsket, og dette kan vise seg å være et øyeblikk når du ser at prioriteringene dine er forskjellige. Når det er sagt, gjorde du det rette ved å tilby å bytte ut halskjedet. Vennen din skal ha sagt: "Vær ikke bekymret! Det er bare et kjede. Dessuten er jeg den som lot babyen leke med den. ”Men det gjorde hun ikke. Så hvis hun følger opp, må du gjøre godt med tilbudet ditt. (Psykisk merknad: Retoriske tilbud kan tas bokstavelig, og å gjøre det rette kan føre til feil utfall.) Ikke å være en merkelig smykkedetektiv, men hvis perlene var noe verdifullt, for eksempel perler, de ville blitt knyttet, så det er usannsynlig at et titalls rullet inn i en luftventil, som krever at du tapper babyens college-fond for å erstatte dem. Men ikke forfølg saken med mindre vennen din gjør det. Ideelt sett vil hun revurdere og konkludere med at folk er mer verdifulle enn ting, og at hun bør la saken slippe.
Sende inn dine egne sosiale conundrums. Valgte brev vil vises på nettstedet.